Ян писал(а) 14.09.2009 :: 12:48:40:2. Кутузов-полководец вчистую проиграл Наполеону:
а) неудачное расположение войск перед битвой. Для чего было так растягивать армию по фронту? Говорят: закрыть дорогу на Москву. Чушь! Наполеону нужна была не Москва, а разгром русской армии (Москва бы тогда прилагалась в качестве приза). Ему нужно было генеральное сражение, а не обходные маневры.
б) из-за растянутости линий - неудачное расположение резервов, которые несли огромные потери, не вступая в бой
в) явная недооценка до начала сражения центрального пункта - т.н. батареи Раевского.
д) есть мнение (здесь я сам не имею, правда, своей точки зрения), что бессмысленность рейда Уварова и Платова тоже на совести Кутузова и его штаба.
е) результаты сражения известны.
Можно добавить еще многое.
а) Это вовске не свидетельство поражения, под Кунерсдорфом оно тоже было неудачным
б) большие потери также не свидетельствуют о поражении
в) Атака батареи Раевского началась значительно позже, их было три, сравните с 8-ю атаками флешей
д) рейд конницы был даже очень смысленный. Причём платову с Уваровым достаточно даже было просто покрасоваться. Я на другом форуме как-то писал о роли кавалерии, так вот, её выдвижение создаёт угрозу, причём угрозу быструю, гна которую тяжело отревагироваить, думаю понятно почему.
е) а об оценке его до сих пор спорят, Слово ничья никто не хочет признать.