Обещанное по пунктам.
1. Монголы не знали металлопроизводства.
а) нет археологических подтверждений: не найдено следов древних рудников, остатков плавилен, кузнечный инструмент и т.д.
Лирическое отступление.
Преподавала в ПУ технологию в группах кузнецов. Перед госэкзаменами на урок повторения ручной ковки принесла одну из книг Яна, где он описывал как монгольский кузнец в степи ковал, кажется, наконечники для стрел. Зачитывала им, а они по ходу комментировали.
Например:
- А где они уголь хранили? У них склад на колесах был?
- Нет, у них пункты угольные были, типа наших автозаправок! Подъехал, ему в мешок отсыпали, он дальше поехал.
И в этом роде разнесли Яна. Ручную ковку таким образом всю вспомнили, но сделали вывод: исторические романы читать вредно, там вранья много, а люди за правду примут.
Это я к тому, что в нас действительно много штампов, вложенных в нас литературой.
б) У кочевников не было товарообмена.
Утрированный пример. На отдаленном хуторе живут две семьи. Все хозяйство одинаковое. Умения и навыки одинаковые. Лес, поле, речка одинаково доступны. Чем они могут обмениваться?
Интенсивного обмена окраинных родов с оседлыми соседями не было. Потому как оседлое производство куда производительнее кочевого. Оседлым своего хватало, а кочевникам - лишь бы себе хватило, степь сурова: летом жара - все высыхает, зимой морозы. Сено не заготавливали, поэтому зимой был большой падеж скота. По этой причине железо кочевникам выменивать не на что было. Самая дорогая и почти священная металлическая вещь у кочевников - казан.
в) Упоминание в "Сокровенном сказании" какого-то мужичка с кузнечным мехом?
Мы скажем, что на него свалились беды или судьба преподнесла ему удар, или вспомним злой рок, а азиаты скажут, что к нему в юрту зашла какая-нибудь Кара-Апа с ручными жерновами в мешке. Сразу предупреждаю, что это отсебятина, чисто для примера.
Про кузнечный мех знали? Так ведь для них это атрибут чуда.
2. Кочевник не злой, не кровожадный, не алчный и хитрый с повадками разбойника.
Кочевник ленив по нашим меркам. Это самый устойчивый образ жизни и самоизолирующийся. Кочуют строго по своей территории. Оседлые народы сделали рывок в своем развитии по сравнению с кочевыми. У кочевников практически ничего не изменилось за то же самое время. Незначительные изменения за счет вмешательства.
Воевали кочевники вынужденно, чтобы выжить. Случился мор среди скота - приходится грабить соседей, выгорели луга - приходится вытеснять соседей с их территорий. На окраины степи вытеснялись слабые роды. Там и сходили на нет.
3. Татары светлые, высокие, стройные. Чингисхан рыжий , глаза светлые. Монголы смуглые брюнеты, коренастые, маленькие. У них разные предки? Веками жили в соседях, жен из разных родов брали, но разницы не утратили. Как такое возможно?
4. Историография - не застывшая догма. Ведутся исследования, анализы, сопоставления, уточнения и т.д.
Есть и такие исследования, которые доказывают, что Карпини далее Московии нигде не был.
PS.
@
EvS Если считаете нужным, то можете каждый пункт вынести в отдельную тему. Данная-то тема совсем не о монголах. А уж в отдельных темах можно будет поподробнее с сылками и доводами.
Страниц: 
Кто приходил на Русь под личиной монголо-татар? Или продолжение начатой беседы. (Прочитано 290520 раз)