Zealot писал(а) 04.09.2009 :: 07:17:52:


Кустарная - сегодня вполне возможна.
А вот для массового производства оружия, доспехов и пр. военной амуниции...
Вы когда нибудь видели кочевников чабанов? 

Rambo писал(а) 04.09.2009 :: 08:02:04:


Вам Амбиент уже кидал цитату из Сокровенного Сказания, в котором прямо упоминается кузнечный мех. Гунны тоже были кочевниками. Считаете,что они завоевали Рим палками и злыми словами?

Rambo писал(а) 04.09.2009 :: 07:59:30:


Ну и?..
Я сейчас там.

И я хочу еще тезисов!
Зачем мне антитезисы - вы что, считаете, что споря с официальной классической непогрешимой версией - вы создадите что-то новое?

Давайте мне новые теории - кто,откуда и зачем!
Про буддистскую Русь хочу!

Rambo писал(а) 04.09.2009 :: 08:07:47:


Я не валю.
Я вынес в цитату ваши явно националистические высказывания.
В частности, про нормальных людей.

Что такое КИ я не в курсе, но ответьте мне про персов и про древних римлян (только не ассоциируя их с итальянцами, прошу).

Zealot писал(а) 04.09.2009 :: 07:59:15:


Десница - правая рука.
Шуйца - левая рука.
Длань - ладонь.

Кисть: http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8C

Этимология
Происходит от формы, родств. укр. кисть, болг. ки́ска (из *кыстъка) «пучок», сербохорв. ки̏шчица «вид кисти», словацк. kуst᾽, kystka «кисть, кисточка», польск. kiść, kistkа «кисть, пучок», н.-луж. kistkа «горсть колосьев, хвост»

Так что не надо мне об отсутствии слова кисть у славян. В Польше и Чехии ига не было.

Zealot писал(а) 04.09.2009 :: 08:12:27:


Нас сейчас не итересует что на что похоже. Н сто похожа палка я Вам потом скажу... в личку. А то сюда иногда и дамы заглядывают.
Нас интересует происхождение слова кистень.
В русском языке было слово "палка". От этого слова произошло слово палица. Кстати в Вике скорее всего ошибка. Палица это не уменьшительное от слова палка, а увеличительное - палища (палица). Большая палка, дубина. И не при чем тут тюркские кистани-палки. Русские и сами горазды были называть предметы. Но почему-то историки делают из нас даунов, которые смотрят на предмет и мычат, не зная как назвать. А вот пришли высокоразвитые монголы и разъяснили, что это, блин, КИСТЕНЬ.

Мне уже не смешно.
Мне очень грустно.

Rambo писал(а) 04.09.2009 :: 08:18:29:


И?
Вы подтвердили то, о чем я тут талдычу черт пойми сколько.
То, что кисть - первоначально НЕ ОБОЗНАЧАЛА часть человеческого тела и поэтому ваши рассуждения об этимологии кисть-кистень - ошибочны.

Мне тоже очень грустно, Рэмбо.
Вы сейчас сами себе всё уже доказали, а порете какую-то чушь.
Среди приведенных вами значения корня kist нет ни одного, которое означает "часть руки".

То есть кистень - действительно идет от тюркского.

Zealot писал(а) 04.09.2009 :: 08:10:35:


Так ведь историки своими опусами и записывают монгол в ненормальные.
Сначала взяли Пекин с помощью сложных штурмовых приспособлений. Потом переняли у китайцев порох и создали ракетометы, создали гигантский флот. А потом стали все эти навыки резко терять. Сначала не смогли взять Пешт, а сегодня разбивают юрты в квартирах.
Именно поэтому, любой нормальный человек, прочитав историю развития монголов, написанную историками с мировым именем, скажет, что монголы ненормальные. Ненормальные потому, что у нормальных людей идет поступательное развитие, а у монголов поступательный регресс. Причем безо всяких на то причин.

Это не я националист. Это историки националисты. И мало того они какие-то интернациональные националисты. Оскорбляют монголов, утверждая, что они деградировали. Оскорбляют русских, утверждая, что они все позаимствовали и ничего своего не имели, оскорбляют китайцев, утверждая, что они как недоумки веками строили ВКС, которая в военном смысле не имеет никакой ценности. Да всех оскорбляют, даже не замечая этого.

Rambo писал(а) 04.09.2009 :: 08:57:02:


Рэмбоооо, что у нас с персами и этруссками-то?