Занятно, что в "Слове" даже цепы названы харалужными...

А это вообще не миф ли?..

Zealot писал(а) 03.09.2009 :: 22:39:43:


Думаю, что нет. Для мифов термины не придумывают. Либо поэтичность, либо обычное для того времени производство.

Да и вообще, с каких пор вы изыскиваете величие нации с того, кто, что изобрел?
Что за детский сад?..

Рэмбо, я вообще не понимаю вашего упорства.
То вы не читали, это вы не читали, зато фантазия - посто таки бушует. Вон там Лёва есть - изрядный фантазёр, что вы с ним не соглашаетесь про ВМВ?..

Вон вам альтернатива в виде Резуна. Но вы ж блин человек грамотный, вы нормальные книги читали - вы этой ерунде не верите.

Ну так здесь тоже самое.
Вы фантазируете и эти фантазии не выдерживают даже поверхностной критики, они смешны.

Кадука - ваша позиция вообще не понятна - вам лишь бы оспорить какие-нибудь отдельные моменты.

Лисенок, вам несложно было бы проверять то,что пишете? если писать всё. что лезет в голову - можно делать глупые ошибки, а оно вам зачем?..

Дилетант - ваше упорство также достойно лучшего применения.
Вылезайте с НХ сайтов, там чушь, откройте нормальную книгу.
Хватит уже.
Тут на протяжении 31 листа последовательно идут рядами сливы и обыкновенные фактические ошибки.

Когда вам всем лажать-то надоест?..

Zealot

С чего такое раздражение? Слив - это что?

Слив - это когда есть утверждение, оно опровергается. а контаргументов не находится и начальное утверждение успешно забывается человеком его выдвинувшим.

Zealot писал(а) 03.09.2009 :: 22:59:06:


Думаю, что часть тела. Остальные - по внешней похожести на кисть руки. Вам, как филологу, должно быть известно, что в языке самыми древними и устойчивыми являются слова обозначающие родство, части тела, бытовые. Или не так?

  Zealot писал(а) 03.09.2009 :: 22:59:06:


  Куют харалуг, булат - льют. Обычное производство, значит массово, не эксклюзив. Секреты получения булата были тоже утрачены, воспроизвел Аносов. Вроде как и харалуг стали ковать современные умельцы.

Kaduka писал(а) 03.09.2009 :: 22:36:34:

И то и то булат! Просто качество разное!

Todd писал(а) 03.09.2009 :: 23:17:05:


В чем?

Kaduka писал(а) 03.09.2009 :: 23:13:16:


Известно.
А вам известно,допустим, что сейчас вместо "очи" мы говорим "глаза"? Вместо "перси" - "груди"? и т.д.?
Вывод?..

Kaduka писал(а) 03.09.2009 :: 23:13:16:


Вау. Да что вы?
Булатный клинок также прост, как и обычный и делается на раз-два?.. А мне сделаете?.. По той же цене, что и обычную рессору? Я закажу.

Kaduka писал(а) 03.09.2009 :: 23:16:36:


Вам надергать примеров игнорирования аргументов с этих 30-ти страниц? Вы правда, хотите?..

Kaduka писал(а) 03.09.2009 :: 23:39:07:

ну так это очень хорошо иллюстрирует это соотношение. Тока учтите в магазинах булат плохого качества. А вот клины обычные довольно таки хорошего.Kaduka писал(а) 03.09.2009 :: 23:39:07:

завалить я и сам могу. Тока вы не отлынивайте. Да собственно определение слова харлуг вы можете найти в инете сами. Не будет ссылки на источник будем считать сливом Kaduka писал(а) 03.09.2009 :: 23:39:07:

да все в порядке было у монголов с оружием. Ни чем не отличалось по качеству.