Rambo писал(а) 03.09.2009 :: 10:23:11:Но кто-то тут говорил, что Монголы были не кочевниками, а достаточно развитым государством.
А почему у кочевников не может быть высокоразвитого государства? Потому что они каменных крепостей не строят? Или потому что так Маркс завещал? Что вообще такое высокоразвитое государство в XIII веке?
Rambo писал(а) 03.09.2009 :: 10:23:11:Каким образом кочевники-скотоводы могли завоевать Пекин, обладавший по КИ порохом?
Таджикистан, Нигерия обладают немалыми запаса урана. В Болгарии и Германии навалом обогащенного урана. Значит ли это, что у них все арсеналы ядреными бомбами забиты?
Обладать порохом - может и обладал. И чего с ним делать против мобильной конницы, или сидя в крепости?
Rambo писал(а) 03.09.2009 :: 10:23:11:Также непонятно, каким образом степняки успешно воевали в высокогорных районах С-З Китая?
И много ли они там воевали? И кто против них был?
Rambo писал(а) 03.09.2009 :: 10:23:11:Однако хороший марш-бросок через Кара-Кумы и Кызыл-Кумы, а если нет, то такой же марш-бросок через Гималаи, Тянь-Шань и Памир. Прямо сказка какая-то.
Это куда они через Каракумы или Гималаи? В Хорезм двинули?

Не, ну можно считать кочевников отсталыми. Дебилами-то зачем их считать? На кой черт им вообще в Каракумы-памиры соваться? Вы бы хоть на карту взглянули.
Rambo писал(а) 03.09.2009 :: 10:23:11:И такая армия не смогла взять штурмом г. Пешт?
Какая такая? Тулуя? Как бы это объяснить?

Тут несколько другая армия. Даже, скорее, совсем другая армия.
Rambo писал(а) 03.09.2009 :: 10:23:11:Пекин значит на мечь взяли, не обладая порохом, а Пешт значит не смогли. За год до Пешта взяли Киев... А вот Пешт... Наверное весь порох был промочен.
В 45-м одно государство под себя полмира подмяло, а через 40 лет в "отсталом" Афганистане обхезалось по самое некуда. А уж что происходило через 50 лет после 45-го...