ГРУЗИНСКАЯ КНИЖНАЯ ЛЕГЕНДА О ЧИНГИСХАНЕ
В стране Солнечной на Востоке, которую именуют Чинмачин, явились люди некие из местности дивной, именуемой Каркорум, чуждые ликом, нравами и внешностью. Ибо в древних книгах где-либо не найти повести о них, потому как суть они чужды по языку, чужды обличьем, чужды бытом; не знали вкуса хлебного, но мясом и молоком бессловесных питались. Однако были телом совершенны, плотью дородны и мощны ногами, прекрасны и белолицы, с глазами узкими и карими, удлиненными и яркими; большеглавые, с волосами темными и частыми, плосколобые, с носами настолько низкими, что щеки возвышались над носами и видны были лишь маленькие ноздри; губы малые, зубы ровные и белые; совершенно безбородые. Такие необычные имели они лица. Но недивитесь никто тому, что все они — и мужчины и женщины — обладали какой-то удивительной внешностью. Вместе с тем обрели они мужество и были лучниками [115] избранными, безупречно стреляющими из своих тугих луков тяжелыми стрелами, удара которых не выдерживали никакие доспехи. Особенно ловки они были на лошадях, ибо на лошадях они вырастали, не знали доспехов, кроме лука и стрел.

Zealot писал(а) 02.09.2009 :: 13:09:29:


А при чем тут монголы?
Разговор идет уже о татарах. 

Rambo писал(а) 02.09.2009 :: 11:41:50:

Вижу. Переславль-Залесская епархия к монгольскому нашествию никакого отношения не имеет. Что и требовалось доказать. Слив.

Соответственно поднимаю вопрос о вынесении санкций в отношении автора оффтопа.

Rambo писал(а) 02.09.2009 :: 11:41:50:


Ключевое слово - никакая. Критика именно такая. Вся она базируется на двух постулатах - мировом заговоре и "все подделано".

Rambo писал(а) 02.09.2009 :: 11:41:50:


Точно. Из Казани. При чем они сами не знали, что их так зовут. Сидели себе тихо, мехами торговали, потом ислам приняли. Еще 3 века подождали и на Русь двинули. И по пути сами себя завоевали. А как надоело над собой измываться, "к последнему морю" поперлись.  Очень логично. И русские знать не знали, что они с "казанской братвой" сцепились. При чем в подписку за половцев. Эти ваще сложные пацаны. Из приазовья кажен год своих единоверцев в Казани тиранили. А "казанские" вообще логичные. Перед тем как на Русь двинуть, сперва через Хорезм-Иран-Кавказ жестоко над половцами и русскими надругались. Недалече от Дону...

Куда уж Бартольду до такой логики?

Rambo писал(а) 02.09.2009 :: 11:41:50:

Тут уже просили. Но я повторюсь: список "многих" источников в студию.

Rambo писал(а) 02.09.2009 :: 11:41:50:

Это очень громкая фраза. Дело в том, что в дальнейшем нет ни смысла, ни тем более здоровья.

Rambo писал(а) 02.09.2009 :: 11:41:50:

А вот 80% русских вообще нихрена сегодня неисповедуют. Руководствуясь здравым смыслом, они 100 лет назад кем были? А вот что сейчас исповедуют пиндосы... особенно в штате Юта.

Rambo писал(а) 02.09.2009 :: 11:41:50:


А чингизханово в Хорезм - это джихад объявленный исламу. Беда только, что и русские, и хорезмийцы, и персы, и арабы, и армяне ну никак среди монголов мусульман отыскать не могли. Некоторые и вовсе думали, что это такие специальные христиане идут. Торжественные встречи организовывали... с оркестрами и шариками. А глупые русичи так и вовсе за мусульман подписались... против мусульман опять же. Джихад, однако...

Rambo писал(а) 02.09.2009 :: 11:41:50:

Ваще не противоречит. От начала и до конца. Где уж Насонову до такого непротиворечия. Особенно непротиворечиво, когда татары-"мусульмане" на Русь побежали от их родного триждынезабвенного мусульманского хана Узбека.

Rambo писал(а) 02.09.2009 :: 11:41:50:

И тут же возникает другой. О сверхблизких походах из Казани во Вьетнам, Бирму, Тибет, Японию, Индонезию.
-----------------------------------------------------------
Хорошую кампанию собирает небезызвестный академик. Лимонов, Каспаров... Разруха... и именно там, где ее увидел профессор Преображенский.

Владимир В. писал(а) 02.09.2009 :: 13:18:43:


Я уже отвеччал, но повторюсь. Почитайте список источников у Лызлова. Я сомневаюсь, что те источники выложены в интернет.

РобинГут писал(а) 02.09.2009 :: 13:32:22:

татары стали принимать ислам где-то с середины XIV века, и то под сильным влиянием элиты Золотой Орды

Rambo писал(а) 02.09.2009 :: 13:24:11:

большинство можно легко найти
главное знать, где искать
и что вы так к Лызлову прицепились? он же историк, а историки все врут

Rambo писал(а) 02.09.2009 :: 13:24:11:

Почитайте список источников у Бартольда, Насонова, Гумилева...

А где ж Лызлова-то взять? Очень хочу ознакомиться с трудом данного ниспровергателя истории

РобинГут писал(а) 02.09.2009 :: 13:35:41:

А звались они а ПВЛ... ну Вы знаете как они звались. 

Владимир В. писал(а) 02.09.2009 :: 13:37:44:


Кстати он ничего не ниспровергал. Он лишь писал историю, которая отличается от изложенного у тов. Карамзина.

Rambo писал(а) 02.09.2009 :: 14:21:36:

А у Насонова она не отличается?

Владимир В. писал(а) 02.09.2009 :: 14:27:23:


К сожалению не читал.