Dark_Ambient писал(а) 01.09.2009 :: 07:26:44:



Не будем продолжать во избежание закрытие ветки.


На ветке –«Упряжно-гужевая, но боевая» был представлен шлем с левобережной части Волги.

http://www.ekmuzeum.ru/3collections/img/0003.jpg
Бронзовый шлем периода Золотой Орды
г. Энгельса Саратовской области

И что в нем монгольского, тюрксого или арабского?

Вот если бы бармица сохранилась - можно было бы сыр-бор развести.

Dark_Ambient писал(а) 01.09.2009 :: 09:12:41:


Мне не сложно признать свою неправоту, но я не вижу пока доказательств в пользу монгольского завоевания.

Zealot писал(а) 01.09.2009 :: 09:08:58:



Раз есть плюмаж, значит восточный шлем? Интересно.

Восточный декор на шлеме - это какой?

Обрамление рисунка, двойная линия - распространена в до-монгольский период.

Изображение из Георгиевского Собора в г. Юрьеве-Польском
http://www.kirsoft.com.ru/freedom/images/000914-000625S.jpg

Dark_Ambient писал(а) 01.09.2009 :: 10:24:07:



Ни одного доказательства нет, кроме сомнительных письменных источников.

Rambo писал(а) 31.08.2009 :: 19:30:41:


Шановни Рэмбо, мой мозг - это биологическая субстанция, поэтому щелкать там ничего не может. Ежели у вас щелкает... ну или там голоса какие-то слышатся... ну вы, в общем, знаете...

Rambo писал(а) 31.08.2009 :: 19:36:50:


Да родите же вы, наконец, здоровые сентенции.

Rambo писал(а) 31.08.2009 :: 20:09:27:


Как же так? Ига нет, а орда есть. Хотя... большевизм был пожалуй пострашней татарского ига. Так что все верно: татаро-монгольское иго началось 7 ноября 1917 года. А Ленинград на самом деле - это Кзыл-Орда.

Rambo писал(а) 31.08.2009 :: 20:09:27:


Вот и мне это интересно: ига уже давно нет, даже ленинско-сталинского, а орды пачками плодятся.

--------------------------------------------------------

recluse писал(а) 01.09.2009 :: 07:18:56:

А я вам не нанимался переводчиком.

Владимир В. писал(а) 01.09.2009 :: 10:41:56:



Повторю еще раз слова господина - В. Ф. Немерова
http://velizariy.kiev.ua/avallon/museum/mongol.htm
«Рассмотрение вопроса о вооружении монгольского воина до недавнего времени в основном базировалось на данных письменных источников и реже — на находках отдельных предметов «татаро-монгольского облика», преимущественно наконечников стрел, с покоренных монголами территорий.»


Подтверждением письменных источников монгольского  завоевания Руси, могло бы служить наличие большого процента монгольской ДНК, но ее нет.

recluse писал(а) 01.09.2009 :: 12:04:12:


так мы рассматриваем вопрос о вооружении монгольского воина... А я-то глупый подумал, что мы вообще всю монгольскую тему рассматриваем. А тот вона как... Ну то я согласен - не было вооружения у монгольского воина. Ан-Насави ничего не пишет. Безоружные они шлялись от Пацифики до Атлантики

recluse писал(а) 01.09.2009 :: 12:04:12:

Ваще? А скока ее должно быть, если монголы не селились на Руси? А много у нас немецких генов, хотя немцы тут тож немало игоизировали? А половецкие гены подойдут? А как ваще определить. что вот этот гена монгольский, а тот - чистокровно арийско-русский?

Владимир В. писал(а) 01.09.2009 :: 12:20:58:


Подтверждением письменных источников и научных трудов на основе этих письменных  источников, может служить только научные доказательства.

На европейской части России зауральской ДНК малый процент, монгольской ДНК можно сказать вообще нет, настолько он ничтожный.

И где след ДНК 300 тысяч восточных воинов, они должны были уничтожить основную долю мужского населения, да еще 300 лет ига добавьте. Все население европейской части, вряд ли  составляло более 3 млн. человек.


Западной ДНК достаточно.

recluse писал(а) 01.09.2009 :: 12:44:32:


зачем монголам уничтожать мужчин. которые исправно платят дань?