Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 09.10.2009 :: 00:28:51:

Думается разница была существенной.
Конунг (kuning) и Хакан (chacanus, khagan) не равнозначны по смыслу и по этимологии. В дипломатии таких ошибок не допускали.
Не думайте, что тогда правители были дураками и не различали конунгов, хаканов, рексов, архонтов и др. В системе титулатуры в то время было строго.

Иван Лаптев-Двоезайцев писал(а) 09.10.2009 :: 02:14:11:

Вы наверно не знаете, но можете мне поверить на слово, что там где живут "современные европейские короли" люди говорят на других языках, в смысле не на русском, и в каждом языке есть свое слово для обозначения того понятия которое на русском будет *король*. Например, king, koenig, roy, и др. Люди знающие несколько языков (называются переводчики) знают, что слово king переводится на русский не как кинг а как король. Соответственно, королю англии (которого нет) нет нужды называть себя дома korol.

Что касается салернской хроники, то Людовик знал что авары имели кагана поскольку авары (и каган) многократно упоминались в ранних франкских хрониках, а кагана хазар и норманнов не знал - по той простой причине, что хазары и франки вообще не пересекались, а те норманны, которые были франкам известны, возглавлялись конунгами и ярлами. Титул кагана (как и общее имя русь) норманны приняли только в восточной Европе, о чем было известно византийцам но не франкам

bayar писал(а) 08.10.2009 :: 23:03:37:

Это у кого ж спросить про это? А может вы ее с Волынцевской путаете? Дык и она ж до Киева не доходила.

Так что: "поезжайте в Киев и спросите" (с)

EvS писал(а) 09.10.2009 :: 13:24:00:


Из текста Салернского письма следует, что каганат норманнов как раз был известен византийцам, и император сообщил об этом Людовику в несохранившемся послании. Иначе несогласный ответ Людовика объяснить нельзя

Ваксман писал(а) 09.10.2009 :: 09:23:57:


Я то это прекрасно знаю. Вы объясните это Юстиниану. Который утверждает
Юстиниан писал(а) 09.10.2009 :: 00:39:37:

То есть, по-Юстиниану все Ваши king-и, koenig-и и roy это совершенно разные титулы. Которые видимо было строго запрещено заменять друг другом. Ибо
Юстиниан писал(а) 09.10.2009 :: 00:39:37:


Владимир В. писал(а) 09.10.2009 :: 11:43:17:

Прощаю.
Все слова с к*н*г и к*г*н - родственные, произошедшие от одого "праиндоевропейского" слова. Поэтому и были "взаимозаменяемы". И Фоменко тут совершенно не причём.

Юстиниан писал(а) 09.10.2009 :: 23:18:53:


Двойка, подучите матчасть. Эта ложь народная хитринка альтов хорошо известна и давно вызывает смех историков.

Слово норманны имеет исходную этимологию *северные люди" (на германских языках), но фактическое значение для латиноязычного текста того периода (и любого периода) "норманны" (т.е. скандинавы) - точно так же как и на современном русском. Уж тем более для предполагаемого предыдущего письма К-польского императора на греческом.

[s]Юстиниан писал(а) 09.10.2009 :: 23:42:04:


Спор не имеет смысла. Современный русский культурный человек знает что наследственный лидер Японии называется император, Англии - король (королева), Люксембурга - великий герцог, Ирана (свергнутый) - шах, и так далее. Совершенно то же самое было и в средние века. Перепутавший титулы просто выставляет себя дураком, если конечно это не умышленная путаница с целью унизить лицо или государство.

Юстиниан писал(а) 10.10.2009 :: 21:54:42:


Чего это вдруг? Я и сейчас скажу, что данов и норвежцев назвали норманнами "за положением местности". Добавлю, что слово этимологизируется как раз на языке самих норманнов, но не на латыни Лиутпранда и не на моем русском.
Лгут в этом вопросе совсем-совсем другие люди

Ваксман писал(а) 11.10.2009 :: 20:53:55:

Название норманы было распространено именно в Центральной и Западной Европе (может быть еще и в Италии), а не в Северной Европе.

Цитата:

Язык норманов - это что? И приведите, пожалуйста, ссылку на норвежский, датский или шведский язык, где бы термин "норманы" имел этимологический разбор.

Юстиниан писал(а) 11.10.2009 :: 22:21:56:


см википедию, там для вашего уровня всё доходчиво и относительно правильно

Ваксман писал(а) 12.10.2009 :: 15:21:10:

Для вашего уровня детские книжки надо читать.
Норманского языка не существует. Есть нормандский язык в составе французского языка. Отношение к нашему вопросу не имеющее.