Голанские высоты территорией Израиля признали только США.

Единственный друг Израиля. 

Лёва писал(а) 19.11.2021 :: 18:00:58:

То есть, не признают те кому есть что терять? Кто просто боится потерять благосклонность США? То есть руководствуются только страхом?

Лёва писал(а) 19.11.2021 :: 18:00:58:

И как тогда расценивать Лёва писал(а) 19.11.2021 :: 18:00:58:
- воюйте, не вздумайте идти мировую (а у Сталина были потуги) - смотрится как предложение одному тоталитарному строю (более слабому) продолжать войну, ожидая когда два тоталитарных строя  друг друга уничтожат.

Лёва писал(а) 19.11.2021 :: 18:00:58:

И что это, как не затягивание войны даже между демократической Англией и Гитлером?

Лёва писал(а) 19.11.2021 :: 18:00:58:


Вы абсолютно невменяемое тело.

Я НИКОГДА не рассказывал, что СССР извечно боролся с нацизмом.

Я единственное, что вам говорил, что идеология нацизма и коммунизма - антагонистичны и конфликт был цивилизационным.

СССР не всегда боролся с Германией. Но идеологическими противниками коммунизм и нацизм - БЫЛИ.

И советские добровольцы в той же Испании это прекрасно отдупляли. И не только советские.


Там хватало персонажей, которые не любили СССР, но при том были по воззрениям вполне коммунисты.

И не надо блеять про то, что шли на контакт и перековывались. Рейх, например, нормально взаимодействовал с католической церковью, из этого никак не выходит, что католицизм и нацизм имеют нечто общее.

Лёва писал(а) 19.11.2021 :: 22:02:39:


Я могу еще раз написать, хотя непонятно - для кого?

Zealot писал(а) 19.11.2021 :: 21:21:05:


С каких щей, с какого ополоумия у вас коммунизм стал тождественен Москве и партийным бонзам?

Да мало ли кто там с кем что заключал, у вас что, Молотов со Сталиным некие аватары коммунистические? Верховные жрецы или как?

Лёва писал(а) 19.11.2021 :: 22:02:39:

Когда рушился СССР, Югославия, Чехословакия, ГДР почему-то они статус кво не предпочли. И как то спокойно смотрят на фактический раздел Сирии.

Лёва писал(а) 19.11.2021 :: 22:02:39:

Но установка на них была изначально. Нет. ничего не имею против - это естественно, что для СССР, что для США, что для большинства других стран.

Лёва писал(а) 19.11.2021 :: 22:02:39:

Вы не ошиблись с местоимением? Точно "мы", включая и вас?

Лёва писал(а) 20.11.2021 :: 10:22:16:

Это принципиально?

Лёва писал(а) 20.11.2021 :: 10:22:16:

Я об США, а вы о ком?

Лёва писал(а) 20.11.2021 :: 10:22:16:

Понятно, а то уж испугался, что с вами что-то не так.

Лёва писал(а) 20.11.2021 :: 10:22:16:

Для этого и есть принцип права наций на самоопределение. Все согласно воле жителей. Китай не сможет захватить Тайвань если этого не пожелают жители Тайваня, Турция не захватит весь Кипр, греки-киприоты за это не проголосуют. Но та часть Кипра где жители хотят быть частью Турции сможет жить нормальной жизнью. И Косово не станет частью Сербии - не проголосуют за это албанцы-косовары, но сербские анклавы смогут присоединиться к Сербии. И т.д. и т.п.

Лёва писал(а) 20.11.2021 :: 12:25:42:

Говорили и про экспорт революции. И про самопределение.

Лёва писал(а) 20.11.2021 :: 12:25:42:

Вопрос не прост и неоднозначен, соглашусь.
Хорошо, кто должен решать вопрос с Тайванем население Тайваня или население(нация) Китая(всего)? Если с точки зрения справедливости? А Косово? Почему вопрос выхода из СССР решался отдельно населением Грузии, на не всего СССР? Грузины имели свою квазиреспублику, а турки-киприоты нет и по этой формальной причине турки-киприоты не могут иметь права на самоопределение?

Лёва писал(а) 20.11.2021 :: 10:22:16:


Какой факт?

Лёва писал(а) 20.11.2021 :: 10:22:16:


Реальные католики и реальные капиталисты имели дело с Гитлером и вась-вась и все такое.

Ребенок еще в садике отличает нарисованную кошку от настоящей.

У вас с  этим беда.

Я про идеологию говорю, а не про людей.

Могу в третий раз повторить, уже просто интересно, когда до вас дойдет.

Лёва писал(а) 20.11.2021 :: 13:35:29:

Захват? О захватах разговора вроде не было. Захват это колония, нет?

Лёва писал(а) 20.11.2021 :: 13:35:29:

Вот! Вот оказывается о чем говорили, значит с Тайванем статус кво, а с СССР, Югославией, ГДР?

Лёва писал(а) 20.11.2021 :: 13:35:29:

Почему? Если провести выборы одновременно ... А дальше уж новое объединенное правительство (сколько% проголосует за КПК, а сколько долей % за партию от Тайваня? Сколько представителей Тайваня получит право быть в новом правительстве, хорошо если половина человека - интересно нижняя или верхняя?) решает что и как. Интересная идея, а присоединим Сербию к Косово - вопрос только в демократических выборах. Но если признать и за Тайванем и за Косово право наций на самоопределение все решается.

Лёва писал(а) 20.11.2021 :: 13:35:29:

Кто? На каком основании?

Лёва писал(а) 20.11.2021 :: 13:35:29:

Не понял вашей логики. Грузия получила самостоятельность от СССР по закону СССР? или как? Тогда и Абхазия имеет право решать свою судьбу по тому-же закону. А если Грузия получила самостоятельность по беззаконию то какие претензии к Абхазии - если закон одним не писан то и другим тоже.

А лучше всего: право наций на самоопределение. Никаких проблем с законами, логикой - провели референдум - установили границы согласно желанию людей и живите в мире и дружбе.

Мне кажется, что государства типа Грузии и Армении - это вообще просто недоразумения, признаться.