Цитата:А как это можно наскрести? Есть презумпция невиновности. Я не доказываю что не прееступник. Это Вы доказываете обратное
Публикация архивных документов - это не суд. И верю-неверю тут не пройдет. Документы после прохождения всех этапов допусков публикуются на специальных верифицированных ресурсах, где можно проверить их подлинность. Если же документ выложен только в каком-нибудь ЖЖ, то будь он даже стопроцентно подлинным, его никогда не будут признавать за фактаж. Более того, публикация подобных документов на мусорных площадках будет вызывать вполне обоснованные подозрения, а если этим занимается серьезный исследователь, то и кучу вопросов почему не опубликовал на архивных сайтах.
Цитата:Трудно быть уверенным.
В смысле. Есть четко установленные факты (с видео, фото, трупами наконец) применения авиации. Так как авиация в зоне АТО была только у ВСУ, то вопросы как бы отпадают сами собой. Вам перечислили основные моменты, которые не объяснить военной необходимостью. Да там были случаи именно военного применнеия, когда гибли гражданские, но их в подборку даже не взяли ибо их много. И 26 мая тоже двоякий если прям совсем придраться, так как изначально вертушки вызвали давить аэропорт, а они попутно обстреляли все что движется.
Цитата:Сами видели? Или просто верите?
В смысле сами видели. Су-25 сбит над Горловкой. Подполковник этот летел на этом самолете, сами ВСУ это и подтвердили. Через какое-то время он оказывается в плену (не самоматериализовался же он из казарм своего полка под Красный Луч), а затем его меняют. Что вас не устраивает в этой цепочке фактов.
Цитата:Болотов об этом рассказывал.
"— Известно, что Игорь Плотницкий командовал батальоном «Заря», в Луганске ходят слухи, что именно этот батальон устраивал провокации и обстреливал Луганск летом 2014-го. Это так?
— Да. И не только «Заря».
А Порошенко рассказывал, что Зеленский наркоман. Вы готовы верить словам человека, для которого Плотницкий смертельный враг? Остальное из той же серии - ходили слухи, дыма без огня не бывает. Ходаковского вообще непонятно к чему привели, он рассказывает что приходилось накрывать населенные пункты артой, когда туда входили ВСУ. Военной необходимости уничтожать допустим насосные, фильтровальные и электроподстанции на неподконтрольной территории годами нет никакой, ну кроме террора и запугивания.
Цитата:При чём тут не поделил. Человек, позиционирующий себя как голос правды из ДНР , как только ему пообещали хорошо заплатить, начинает рассказывать правду. Обратную тому, что до этого говорил
И после этого он остаётся для Вас безусловно заслуживающим доверия источником?
Да мне плевать кто там кому чего платил или говорил. Приведены сухие факты, в противовес вашему мнению, что "украинские генералы ни сном ни духом, не догадались". По артиллерии это вообще мерзко, а вот по авиации могло еще выйти на дискуссию. Странная вообще позиция. Если завтра допустим какой-нибудь махровый пропагандон типа Бутусова заявит что дважды два - четыре, мне теперь что, назло ему утверждать что нет, пять? Или Киселев завтра скажет что носить трусы правильно, вы их сразу же снимете, или будете с серьезным видом изучать, вдруг подстава какая-то, может не нужны трусы?
Страниц: 
Флуд (Прочитано 623098 раз)