Zealot писал(а) 11.11.2021 :: 10:11:26:Какие дикие представления у вас о покаянии. Это глубоко личностный акт.
А нас вынуждает кто-то каяться?
Zealot писал(а) 11.11.2021 :: 10:11:26:Так и он говорит, что в НАТО никогда не вступит
А зачем ему? НАТО он не боится. Россию на данный момент - тоже. Смысл деньги тратить?
Zealot писал(а) 11.11.2021 :: 10:11:26:Это просто варварский метод, который дает последствия в перспективе, а не только здесь и сейчас
Пока последствия не изучены. Это же США не именно против Югославии использовали - чтоб уби.ть побольше. Они просто используют эти отходы для производства боеприпасов.
По расчётам Всемирной Организации Здравоохранения, предельная доза облучения, которая может быть получена при попадании в организм частиц обеднённого урана составляет менее половины предельной годовой дозы для лиц, работающих в условиях радиации. По заключению ВОЗ, это может увеличить риск лейкемии не более чем на 2 %
но со временем, может, извинятся.
иван васильевич писал(а) 11.11.2021 :: 10:36:46:Именно: не знают! О том что, так красочно описано в том "документе" (приходиться брать в кавычки) в селе не знают.
Это доказывает что ничего не было?
Я вот людям рассказываю, как в семидесятые в Волгограде огромные очереди стояли за всем. Не верят. Говорят, что это выдумки мои. А Вы про сороковые
иван васильевич писал(а) 11.11.2021 :: 10:36:46:Одно дело "левый" документ - другое "официально рассекреченные
А что значит - левый? Это документ не из архива?
иван васильевич писал(а) 11.11.2021 :: 10:36:46:При этом сторонники этих "официально рассекреченных" не гнушаются отстаивать и доказывать их подлинность.
А чего делать на форуме, если не спорить? Другой вопрос - очень часто дилетантьам сложно понять - серьёзно ли возражение. Вот, к примеру.
"!О том, что после оккупации немцами Смоленска, в его окрестностях находились польские офицеры, свидетельствует рапорт командира айнзатцгруппы при штабе группы армий «Центр» Франца Стаглецкера на имя начальника Главного управления имперской безопасности Рейнхарда Гейдриха о действиях группы за период с августа по декабрь 1941 г, в котором указывается: «... Выполнил главный приказ, отданный моей группе,- очистил Смоленск и его окрестности от врагов рейха - большевиков, евреев и польских офицеров» (оригинал хранится в архиве нью-йоркского «Идиш сайнтифик инститьют», копия - в архиве Союза антифашистских борцов в Праге)."
Вроде солидно всё, да? Фамилии, даты, документы.
Ситуация совершенно анекдотическая.
Во-первых, стыдно людям, пишущим на такие темы, не знать, что по-русски надо писать не "Стаглецкер", а "Шталекер" (Stahlecker).
Во-вторых, стыдно людям, претендующим на серьезность, не знать, что Франц Вальтер Шталекер руководил айнзацгруппой А и зверствовал в интересующий нас период в Прибалтике, а значит в Смоленске не убивал ни евреев, ни большевиков, ни польских офицеров (см., например, книгу The Einsatzgruppen Reports, указанную выше). Айнзацгруппой Б, которая действовала в Смоленске, в интересующий нас период руководили Артур Небе и Эрих Науманн.
В-третьих, стыдно не знать, что доклад Шталекера - документ весьма известный, приводился как доказательство в Нюрнберге (документ L-180/USA-276, опубликован в Trial of the major war criminals before the International Military Tribunal, 1949, vol. XXXVII, pp. 670-717). Стоит ли говорить, что данная цитата в подлинном докладе не фигурирует?
В-четвертых, чтобы сообразить, что если бы такой документ существовал, то советская сторона его непременно использовала бы, не надо быть гением - надо просто иметь мало-мальски функционирующий головной мозг.
И вот эти люди хотят, чтобы историки воспринимали их всерьез?
Страниц: 
Флуд (Прочитано 623392 раз)