Дилетант писал(а) 15.11.2010 :: 15:24:49:

Спасибо.
Посмотрел только последнюю ссылку.
Цитата:
...Вот запись Гальдера от 18.11.41 г. гласит, что из 0,5 млн. автомобилей, бывших в немецкой армии на 22.06.41 года, потеряно безвозвратно 150 тыс. и требуют ремонта 275 тыс., причём для этого ремонта надо 300 тыс. тонн запасных частей...
http://www.poteryww2.narod.ru/glava11.html

А теперь открываем список использованной при написании литературы:
http://www.poteryww2.narod.ru/glava12.html
Дневник Гальдера в списке литературы не указан.

(в сторону) Гы-гы-гы...
Сбрехнул автор, под Гальдера!

P.S. На момент нападения на Польшу в 1939г. Вермахт имел уже 600 тыс. автомобилей. И за два года, нападая уже на СССР, с его расстояниями, автопарк уменьшился на 100 тыс?

Так что... Я не псевдопатриот, чтобы читать неуважающего меня своей брехнёй автора!

Иванов писал(а) 15.11.2010 :: 15:02:49:

вообще то 100 мм, ссілку на 160 мм можно?

проходил мимо писал(а) 15.11.2010 :: 15:54:25:



А обещали?

Гальдер такого не писал?

Автор  закавычил слова  ,как цитату?

В общем в стандартном либералистическом духе:
Усё правильно,усё сходится...а ребёночек - не наш.

Иванов писал(а) 15.11.2010 :: 15:02:49:

Установка 121,92-мм пушки утяжелила башню и нарушила её балансировку — центр масс не лежал на оси вращения башни (башня была сконструирована и уравновешена под 85-мм орудие Д-5). Дополнительное бронирование, помимо общего утяжеления машины, привело бы к невозможности ручного поворота башни при сколь-нибудь значительном крене машины и требовало гораздо более мощного электромотора для привода поворота. Поэтому башня была оставлена без изменений.

inej2 писал(а) 15.11.2010 :: 17:16:58:

Это истребитель танков? Это тяжелая САУ. То что ее могли использовать для борбы с танками не значит что она им являлась.inej2 писал(а) 15.11.2010 :: 17:16:58:

Они не предназначались для борьбы с танками. В первую очередь это оружие поддержки пехоты и танков.

Иванов писал(а) 15.11.2010 :: 19:12:11:
Спорный вопрос,все таки информация получена отсюда
Примечания

↑ Показывать компактно

   1. ↑ 1 2 3 Свирин М. Н. Стальной кулак Сталина. История советского танка. 1943—1955.
   2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Желтов И. Г. и др. Танки ИС.
   3. ↑ Своими корнями это поверье уходит к мемуарам конструктора Шашмурина, одного из создателей танков ИС. Однако отчёты об опытных стрельбах ничего про это не говорят, см. Свирин М. Н. Стальной кулак Сталина. История советского танка 1943—1945.
   4. ↑ Не следует путать с КВ-122 — опытным танком с башней от ИС-122 на шасси КВ-85.
   5. ↑ Желтов И. Г., Павлов И. В., Павлов М. В., Солянкин А. Г. Советские тяжёлые самоходные артиллерийские установки 1941—1945 гг.
   6. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 И. Желтов и др. Танки ИС. Боевое применение.
   7. ↑ М. Коломиец. Противотанковая артиллерия вермахта 1939—1945 гг. — (Фронтовая иллюстрация, № 1, 2006).
   8. ↑ Широкорад А. Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. — Мн.: Харвест, 2000. — 1156 с.
   9. ↑ 122-мм танковая пушка Д-25
  10. ↑ The Military Balance 2007. — P. 70.
  11. ↑ И. Желтов, М. Павлов, И. Павлов, А. Сергеев, А. Солянкин. Неизвестный Т-34. — М.: Экспринт, 2001. — ISBN 5-94038-013-1
  12. ↑ 1 2 И. Желтов и др. Танки ИС в боях.
  13. ↑ Чуйков В. И. Штурм // Конец Третьего рейха.
  14. ↑ М. Н. Свирин. Д-25. Альтернативы не было! // Полигон. — 2001. — № 3.
  15. ↑ 1 2 3 4 5 М. Барятинский. Тяжёлый танк ИС-2.
  16. ↑ Kenneth Conboy, Kenneth Bowra. The NVA and Viet Cong. — London: Osprey Publishing, 1991. — P. 45. — (Elite, № 38). — ISBN 1-85532-162-9
  17. ↑ Victory in Vietnam: The Official History of the People’s Army of Vietnam, 1954—1975. — University Press of Kansas, 2002. — P. 9—12.
  18. ↑ Victory in Vietnam: The Official History of the People’s Army of Vietnam, 1954—1975. — University Press of Kansas, 2002. — P. 29—30, 222.
  19. ↑ Экспозиция военной техники музея-панорамы «Сталинградская битва»
  20. ↑ Сапун-гора. Путеводитель/Музей героической обороны и освобождения Севастополя. — Симферополь: ПолиПРЕСС, 2006. — 160 с.
  21. ↑ Д. Ворон — «ИС-2» на Яндекс.Фотках

[править] Литература

    * М. Барятинский. Тяжёлый танк ИС-2. — (Бронеколлекция, выпуск № 3, 1998).
    * И. Желтов, И. Павлов, М. Павлов, А. Сергеев. Танки ИС // Танкомастер (спецвыпуск). — 2004.
    * И. Желтов, И. Павлов, М. Павлов, А. Сергеев. Танки ИС в боях // Танкомастер, специальный выпуск. — 2002.
    * И. Желтов, И. Павлов, М. Павлов, А. Сергеев. Танки ИС. Боевое применение // Танкомастер (спецвыпуск).

          текст и иллюстрации доступны на сайте «Отвага»:
          Страница 1
          Страница 2
          Страница 3

    * Свирин М. Н. Стальной кулак Сталина. История советского танка. 1943—1955. — М.: Яуза; Эксмо, 2007. — 448 с., ил. с. — ISBN 5-699-14628-8
    * Шунков В. Н. Оружие Красной армии. — Мн.: Харвест, 1999. — 544 с. — ISBN 985-433-469-4
    * Ф.М. Жаркой. Танковый марш. — С.Петербург.: МВАА;, 2010. — 150 с., ил. с.

[править] Ссылки
Commons-logo.svg      ИС-2 на Викискладе?

    * Тяжелый танк ИС-2: история создания, боевое применение, сравнение с немецкими танками. The Russian Battlefield.
    * Тяжелый танк ИС-2: фотографии. The Russian Battlefield.
    * Тяжелый танк ИС-2: разборка танка (вид сверху). The Russian Battlefield.
    * Тяжелый танк ИС-2: разборка танка (вид снизу). The Russian Battlefield.
    * 18 фотографий ИС-2 из города Ульяновск
    * ИС-2. Броне-сайт Чобитка Василия.
    * Кубинские ИС-2
    * Фотографии ИС-2 в экспозиции музея-панорамы «Сталинградская битва» в Волгограде
    * Передача «Военное дело». Серия о танке ИС-2 на RuTube

Todd писал(а) 15.11.2010 :: 19:26:28:

ИСУ-122 использовалась во всех функциональных областях применения самоходной артиллерии. Вместе с другими тяжёлыми САУ СУ-152 и ИСУ-152 она выполняла функции мощного штурмового орудия, истребителя танков и самоходной гаубицы. Однако все эти машины имели различные тенденции боевого применения: СУ/ИСУ-152 тяготели более к роли штурмового орудия, а ИСУ-122 — к роли истребителя танков. 121,92-мм пушка А-19С или Д-25С выстреливала 25-кг остроголовый бронебойный снаряд БР-471 с дульной скоростью 800 м/с. Этого было достаточно, чтобы пробить броню любого представителя бронетехники вермахта за весьма редкими исключениями. Только лобовая броня «Элефанта»/«Фердинанда» не пробивалась БР-471, а броня танка «Королевский Тигр», несмотря на более выгодные углы наклона, часто раскалывалась от попаданий БР-471 из-за плохого её качества.

проходил мимо писал(а) 15.11.2010 :: 12:58:21:

Ничего вы не нашли, источники формирования информации у Кривошеева и ОБД Мемориал разные.

проходил мимо писал(а) 17.11.2010 :: 13:35:30:

Я имел ввиду "натуральную" книгу - предпочитаю все натуральное.
В книге, приведенной в Вашей ссылке приложений нет вообще.
Но Вы можете просто скопировать текст цитаты и засунуть в любой поисковик - думаю, оригинал отыщется.

Ярослав Стебко писал(а) 15.11.2010 :: 20:12:06:

Уважаемый исследователь!

Я уже писал, что по словам профессора Академии военных наук, члена Союза  журналистов России  и Ассоциации историков Второй мировой войны,
полковника в отставке   Л.Н. Лопуховского
от 23 февраля 2008 г. ...К концу 2007 года в результате   побуквенного  обсчета    оставшихся карточек безвозвратные потери Вооруженных Сил  в минувшей войне составили несколько больше 13 271 тыс. человек... T.e. по прямым учётным документам - карточкам персонального учёта.
Кривошеев же и Военно-мемориальный центр Генштаба ВС РФ занимаются систематизацией   данных   о погибших воинах на основе    донесений частей  о потерях, извещений военкоматов, а  также   списков захоронений советских солдат и офицеров. 
По словам Лопуховского, при передаче соединений, окружени, отступлениях донесений из войск о потерях не присылали.  Поэтому разница между   данными создаваемой электронной базы   и картотек безвозвратных потерь Центрального архива может составить не один миллион человек. А она составляет 5 млн. Выводы?

проходил мимо писал(а) 15.11.2010 :: 12:58:21:

Уважаемый специалист по учёту, г-н Стребко!
Не могу сказать, что владею методиками учёта и отчётности так же хорошо как вы, но приведённый мной пример достаточно хорошо показывает отношение к учёту павших в России (и СССР)

Бабушке моей повезло, ей рассказали, как пропал без вести/погиб мой дед. Его односельчанин пережил, попал позже в плен/бежал/сидел Сиблаге/вернулся безногий и рассказывал. Зимой 1942 наступали они белым днём по льду озера. С винтовочками и криками "Ура" бежали. Без всякой артподготовки. Немцы их и из пулемётов и из миномётов и из орудий. Они откатывались, а их снова в атаку посылали. И так целый световой день. Кого не убило сразу, тот на льду замёрз или утонул.   А в списках МО он не значится.

проходил мимо писал(а) 15.11.2010 :: 12:58:21:

(из лужи) Признаю, что был не прав с "Das Reich" и "Totenkopf"

Цитата:

II танковый СС корпус


проходил мимо писал(а) 15.11.2010 :: 12:58:21:

Рудольф фон Риббентроп получил за этот бой рыцарский крест, подбив со своим экипажем 14 танков. Т.е. непосредственно описывает Прохоровку, как она была, а не как было в фильме "Освобождение"

Цитата:

Moй глумливый оппонент!
В оперативном и стратегическом ключе (гы-гы!) во время Курской битвы II танковый корпус СС был усилен частью 167 пехотной дивизии.
http://de.wikipedia.org/wiki/II._SS-Panzerkorp
Kak у нас с ...молекулами оперативного скелета...?  Так что... Дорогой

Работайте над собой! У вас ещё есть время!