Todd писал(а) 11.11.2010 :: 23:00:25:Имел преимущество по другим показателям.
По каким? Глубине вспашки?
проходил мимо писал(а) 11.11.2010 :: 21:37:20:- ненадёжная и сложная коробка передач
Опытный водитель мог и с такой ездить. Когда заменили фрикционы на более надежные то коробка передач стала лучше.
Это не трактор! Это танк! Я приводил уже ссылку на качество подготовки водителей! Опытных было мало. Танк в среднем 3 раза в атаку ходил.
проходил мимо писал(а) 11.11.2010 :: 21:37:20:- плохие прицелы
вести стрельбу на 1 км их хватало.
Угу... Когда? В каком году?
проходил мимо писал(а) 11.11.2010 :: 21:37:20:Не в таких масштабах.
С новыми машинами имели все державы и постепенно их доробатывали. Те же тигры и пантеры.
Я давал уже сколько было произведено Тигров, сколько "Пантер" и сколько "Т-34"
проходил мимо писал(а) 11.11.2010 :: 21:37:20:С середины 1944 г. рост количества подбитых "фаустпатронами" танков, почти до четверти от поражений всеми прочими калибрами.
Ссылочку на это предоставите? Я читал про 5 % подбиты фаустпатронами. Это было далеко не супер оружие. Только в городах можно было очень эффективно использовать.
A чё Исаев не пишет?
Вы правы, но к концу войны количество танков и п/т орудий у немцев уменьшилось, плюс война перешла в города, поэтому и возросло количество поражений от "фаустпатронов". Посмотрите здесь:
http://deutschewaffe.narod.ru/pak_eff.htmКроме того есть исследования полк. Игумнова на эту тему, но найти её не могу.
проходил мимо писал(а) 11.11.2010 :: 21:37:20:Из чего такие выводы?
В 44 г сами немцы отмечали, что танковые армии СССР стали очень грозным оружием.
Это Исаеву они так и сказали, что
стали очень грозным оружием?
проходил мимо писал(а) 11.11.2010 :: 22:08:09:ИС-2 имеет 122мм. орудие потому, что его предшественник ИС-1 имел 85мм орудие и после первых столкновений в начале 1944 стало ясно, что он катастрофически проигрывает "Тиграм" и "Пантерам", орудия у которых имели бОльшую начальную скорость полёта снаряда, чем у 85 мм. советских.
ИС-2 получил свое орудие не для борьбы с танками!!! А для прорыва обороны. Его ни кто не использовал для борьбы с тиграми. 85 мм пушки вполне хватало чтоб бороться с малочисленности пантерами и тиграми на расстоянии до 1 км
В первом бою с участием ИС-1 у д. Лисянка (21 танк ) 15.02.1944. Подбито «Пантерами» и замаскированными штурм. Орудиями 7 танков.
8 марта 1944 сначала 2, а потом ещё 1 ИС-1 подбито 7,5-cm-PaK 40
15 марта 1944 Умань 5 ИС-1 подбиты 88мм. Зенитными орудиями. 3 танка потеряны в результате технических проблем. И, редкость! Бронированная нижняя часть ванны корпуса пробита из 2,8 см. Зенитного пулемёта.
http://de.wikipedia.org/wiki/Schwere_Panzerb%C3%BCchse_414 марта 1943 у Старо-Константинова встреча с «Тиграми» из тяжёлого танкового батальона 503. При этом один ИС-1 с удаления 1500-1800 м. Подбит, один разрушен, остальные повреждены. При этом была повреждена ходовая часть одного «Тигра»
Следущая встреча 16 марта закончилась похоже. 2 ИС-1 были разрушены и сгорели с экипажами, остальные – тяжело повреждены (расстреляны неподвижными)
проходил мимо писал(а) 11.11.2010 :: 22:08:09:Плюс немецкие снаряды были значительно лучше по качеству советских. Поэтому, не мудрствуя, решили поставить на ИС-2 122мм. орудие, в ущерб скорострельности и боезапасу. На близких и средних дистанциях бОльший 122мм калибр, в сравнении, с немецкими 75 и 88 мм. на точности стрельбы это не сказывался, уступая им на дальних.
Еще раз повторю, для тех кто в танке. Решили на ИС-2 поставить 122 мм. орудие чтоб эффективно боротся с ДОТами и ДЗОТами. По точности 122 мм. орудие не уступало орудию тигра.
Это Исаев пишет?
Страниц: 
Лучший танк ВМВ. (Прочитано 187261 раз)