spectr писал(а) 13.02.2010 :: 23:34:53:


Самый экономичный способ -транспортировать газ в зжиженном состоянии.
Газ не только топливо,но и сырьё для химической промышленности.Потребность в нём будет только увеличиваться,особенно по мере исчерпания запасов дешёвой нефти.
В любом случае главное - наличие промышленных месторождений,транспортировка - важна,но вторична.

Дилетант писал(а) 13.02.2010 :: 23:49:35:


Нет. Пока здесь бодались Россия с Украиной, Штаты совершили технологический прорыв и стали производителем газа номер 1 в мире. Сжиженный газ пошел не в Штаты, где он уже не нужен, а в Европу. Причем его поставщики, как Катар, например, замораживают новые разработки. Нет перспективы сбыта. Тоталь, которая собиралась Штокман разрабатывать, остановила проект, заявив, что при той цене на газ, которая складывается в Штатах, Штокман разрабатывать невыгодно. Транспортировка с основных месторождений России до ближайшего потребителя - 6-7 тыс. км. с обледеневающими трубами. Добыча в Заполярье - дорогая. Так что будет борьба себестоимости того и другого, в чем Россия неконкурентноспособна.

Дилетант писал(а) 13.02.2010 :: 23:49:35:


Не верно. Просто ряд добывающих стран таких как Индонезия не могут поставлять по трубопроводам.
Так же и к ряду потребителей трубопроводы не проложишь.

spectr писал(а) 14.02.2010 :: 00:03:16:




Первую тройку мировых экспортеров газа, по данным на сентябрь 2008 года, составляли Россия, Канада и Норвегия, ежегодно поставляющие на мировой рынок соответственно 182,0 млрд., 101,9 млрд и 86,7 млрд кубических метров этого вида энергоресурсов.
http://www.rian.ru/gas_spravki/20090116/159364266.html

1.Прокомментируйте пожалуйста ссылку в свете Вашего поста
2.Что за технологический прорыв США?


Интересный список компаний,российских - кот наплакал.
http://www.europages.com.ru/ezhegodnik-predpriyatiya/did-ener03/hc-03508A/rezult...

Дилетант писал(а) 14.02.2010 :: 00:36:45:



1. Я не писал - экпортер. Я писал - производитель.

"США впервые за семь лет стали крупнейшим мировым производителем газа, обойдя Россию. По итогам 2009 года добыча газа в США выросла на 3,7%, до 624 млрд кубометров, а в России — снизилась на 12,4%, до 582,3 млрд кубометров.  "
http://mybusinesstyle.blogspot.com/2010/01/amerika-dognala-i-peregnala-rossiyu-p...

Как видите, производитель они номер 1.

2.Технология - сланцы. В Штатах газ уже стоит копейки по сравнению с любым на территории СНГ.

http://www.rusenergy.com/ru/read/read.php?id=46231

Дилетант писал(а) 14.02.2010 :: 00:36:45:


Добыча сланцевого газа. На днях Медведев присутствовал при запуске похожего производства в Кузбасе.

EvS писал(а) 14.02.2010 :: 01:03:06:


Ну да. Только невыгодными могут стать и те, которые теперь работают.

EvS писал(а) 14.02.2010 :: 01:09:17:


Такое уже было относительно недавно. В конце 90-х, когда упали цены на нефть, арабам они были все еще выгодны, а в России себестоимость стала выше мировой цены. Рубль тогда упал раз в 5... Так что при плохой себестоимости и неудобной транспортировке это не гадание, а периодическая закономерность.

КРАН писал(а) 14.02.2010 :: 01:40:22:


Это тоже было. Но вот почему-то такого не происходит при высоких ценах на нефть. Так что здесь сложнее, я думаю. Баррель нефти стоил некоторое время в мире порядка 10 долларов. Добыча нефти в Тюмени и транспортировка ее в Европу - значительно дороже. Рубль надо было валить по-любому. Или, если нет, Европе за покупку нефти доплачивать.

КРАН писал(а) 14.02.2010 :: 02:16:02:


Во-первых, у Вас очень неправильные цифры даже в номинале. А в сравнимых ценах - ничего похожего на 1998 год вообще не было именно на протяжении десятилетий.