В рамках опроса радиостанции Эхо Москвы хотел бы, чтобы вы ответили на этот вопрос.

А если учесть, что при повышении пенсионного возраста до пенсии не доживут вообще, то что может быть лутше.

Владимир В.

Да вроде как и понятно, но с другой стороны понятно, что если в среднем мужчины доживаю до 62-63 лет и при этом платят взносы...
И потом, смертность выше именно в производящих отраслях, так что эффект в этом плане будет совсем не такой, как ожидается. А вот средства пенсионного фонда и поступать и распределятся будут уже по другому.
Кстати, по той же причине, насколько я понимаю, Китай отменил закон "одна семья - один ребенок" - работать некому.

Владимир В. писал(а) 26.06.2009 :: 17:27:52:

Исчезнет. Только работать они будут не в производственных отраслях, а в бюджетных и им подобных.
Владимир В. писал(а) 26.06.2009 :: 17:27:52:

Это верно. Но скорей всего раньше, чем через 50.

Владимир В. писал(а) 26.06.2009 :: 17:35:51:

Да я тоже, но на пенсию иногда хочется.

Владимир В. писал(а) 26.06.2009 :: 17:45:24:

Мент это не профессия, это - состояние души. Им родится нужно.

с одной стороны повышение пенсионного возраста означает дополнительные рабочие руки при недостатке рабочей силы в россии

с другой - эти люди преклонного возраста работают часто не в тех отраслях, в которых недостаток рабочих рук. если подумать, сколько в результате повышение "бесполезных" работников (т.е. тех, в чьих отраслях итак большое предложение рабочей силы, тех, кто своим сидением на должности не пускает в отрасль более молодых и профессиональных (которым кстати можно меньше платить как "молодым специалистам")) сохранят достаточно высокие зарплаты - вместо того, чтобы давать им достаточно низкую пенсию, то осмысленность этого шага ставится под вопрос.

вообще по-моему дикая ситуация, когда средняя продолжительность жизни у мужчин - 58 лет, а пенсионный возраст - 60 лет
у женщин почему-то наоборот: 71 год средняя продолжительность, 55 - пенсионный возраст, но эта ситуация хотя бы логична