Цитата:Но смысл в парламенте вообще, если депутат не сможет работать, банально из страха за себя самое и свою семью
а кто вам вообще сказал, что обязательно найдутся люди, желающие свалить этого депутата с помощью ложных обвинений или доносов?
конкурренты? так они ж понимают, что он может начать против них такой же процесс. в том случае, если заведение дела будет уже означать приостановку полномочий, все политики, как бы они не ненавидели друг друга, не будут использовать этот механизм ложных обвинений, потому что
1. они хотят спокойно работать. ну напишет кто-то донос на депутата, а тот потом на него, в результате оба сидят без дела, пока суд не примет решение
2. если обвинение ложное, то после решения суда упадет репутация того политика, который это все начал
так что, думаю, депутаты не побегут подавать друг на друга в суд
отмена неприкосновенности нужна, чтобы
1. жаловаться могли простые граждане (потому что зачем им из спортивного интереса доставать депутата, если они жалуются, значит есть на что)
2. возбуждать дело могли исполнительные органы, если депутат что-то нарушает.
тут, правда, могут возникнуть трудности в случае вражды депутата и чиновника, но и депутат тоже может свалить чиновника, если что. так что даже полезно - чиновники будут отсеивать криминальных депутатов, депутаты - коррумпированных чиновников