Северный Ветер, мне почему-то кажется, что людей настолько разбирающихся в боевой технике, чтобы оценить ее по деталям тут маловато...
Вы бы лучше рассказали про этот вертолет и объяснили свою точку зрения, если в этом разбираетесь...

Я названия этого "американца" не знаю, но он фигурирует как главный вертолёт которым наносились удары по земле в фильме Падение черного ятреба. Он точно легче МИ24 и манёвреннее.

Да, но МИ24 очень тяжёлый, 11 тонн. Норма 10,5 тонн. А UH-60, макс 9,1 тоны, нормальная 7,7 тонны. При этом сомневаюсь что в области ракет наведения он отстаёт от Милевского детища.

вообще наши средние и тяжёлые боевые вертолёты сплошной ляп по сравнению с американскими. Им достался уникум своего века - Сикорский. Нам остальные "думачи". Двигатели у всех наших вертолётов более шумные, менее экономные, с меньшим КПД. Как следствие все наши вертолеты тяжелее своих американских соперников, при это являясь одинаковыми по классу и по боевым возможностям.

Кто о чем, а вшивый о бане.

EvS писал(а) 24.06.2009 :: 23:35:56:

хм....это факт

Zealot писал(а) 25.06.2009 :: 06:11:32:

ну на данный момент калашников уже все, прошлый век. Есть и надежней и лучше. Да и м16 в надежности проигрывает, но зато по ттх лучше. Самолеты у амерекосов лучше

Zealot писал(а) 25.06.2009 :: 11:35:11:

в общем то абакан это фигня, он не оправдывает такой сложной конструкции. Zealot писал(а) 25.06.2009 :: 11:35:11:

Ну я тебе говорю что по ттх м16 лучше! Калаш и м16 это как шпага и дубинаZealot писал(а) 25.06.2009 :: 11:35:11:

это тут причем

Zealot писал(а) 25.06.2009 :: 11:49:43:

АЕК со сбалансированой автоматикой получше будет.
Zealot писал(а) 25.06.2009 :: 11:49:43:

потому что куда оборегенам шпагу давать

Zealot писал(а) 25.06.2009 :: 11:56:17:

аборигены))) у них эти калаши одноразовые, качество просто жуть

В общем вертолеты тоже фигня