согласен,  но по-моему оба проекта нужны, если не военным, то спасателям

Protector писал(а) 14.05.2010 :: 19:34:45:


Как вы себе представляете взрыв защитного боеприпаса в полёте? И если атакующий снаряд будет взорван на расстоянии даже 2 м от борта, это будет в большинстве случаев смертельно для ЛА. Танку - поможет, вертолёту - нет.  (оставим в стороне такие мелкие параметры, как вес. На борту ЛА каждый лишний килограмм на учёте).

Да и тактика ведения боевых действий авиацией изрядно изменилась со времён ВОВ. Это тогда пилот был лев. А теперь - пакостливый кот. Подкрался по тихому, быстренько нагадил и бежать со всех ног

Средства защиты ЛА всегда имели, имеют и будут иметь  очень низкую эффективность против средств ПВО. Независимо от разновидностей защиты. Броня ли это, тепловые ловушки или ещё что-то. Основная направленность развития выживаемости ЛА в боевых условиях - развитие авиационного вооружения и прицельных комплексов (для поражения целей с высоты и дистанции, недоступной для прицеливания по ЛА средств ПВО, эту цель охраняющих), и средств обнаружения допускового прицеливания по ЛА средствами ПВО (типа "Берёзы), для раннего обнаружения облучения ЛА средствами наведения и своевременное выполнение манёвров, делающих прицеливание невозможным (например удирание со всех ног, или создание угла движения к источнику облучения, вызывающего срыв захвата).