нужно общаться вежливо, стараться по мере возможности понять точку зрения оппонента
ну это так - для меня в идеале такое общение

Вставлю свои 5 копеек по сабжу.

Здесь видится 2 пути: усиление модераторского института и первоначальный отсев "неадеквата" на стадии регистрации. Попробую объяснить:

1. Усиление модераторства - подразумеваю как качественное, так и количественное. В идеале количество модераторов должно равняться количеству исторических разделов плюс половине количества остальных. В идеале каждый модератор должен появляться на форуме ежедневно.

Однако, неверно судить о модераторах как о репрессивной системе. Наказания - крайняя мера. При идеальном модераторстве количество наказаний стремится к нулю, это проверено и доказано огромным количеством сообществ. О модерации в широком смысле я писал здесь: http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1204613970/

Недавно количество модераторов почти удвоилось, так что через месяц-другой можно будет судить о реальной эффектиности их работы.

2. Примерно месяц назад я, не афишируя этого, изменил порядок регистрации на форуме - если раньше зарегистрироваться мог кто угодно, то теперь при регистрации необходимо в двух словах объяснить - почему же, собственно, посетитель так в этом нуждается. Все эти объяснения я читаю и утверждаю или отклоняю кандидатов. Стратегия проста - если человек не может объяснить, что ему нужно от форума, - форуму такой человек не нужен. К тому же - это ещё и очередной уровень защиты от спамеров.

В настоящее время я отклоняю регистрации довольно редко. Отклоняются кандидаты, не указавшие в поле причины вообще ничего (пробелы, бнопня) или указавшие незначительные вещи вроде "потому что хочется", "из интереса".

Представляется, что в некотором смысле это позволит исподволь повысить уровень обсуждений на форуме.

Тур писал(а) 31.05.2009 :: 13:08:45:

Боже упаси! Я не против школьников. Я против неадеквата.

EvS писал(а) 31.05.2009 :: 10:34:57:


А рецепт очень простой - честное непредвзятое модерирование. Если Вы обратите внимание, все скандалы на форуме провоцируются не хамством какого-то участника, а пособничеством модераторов этому хамству. Очень модно стало в последнее время наказывать не хама, а того, кому хам первоначально нахамил. И термин придумали,  нахамил за провокацию - провокатора на мыло.  Такой политики нет ни на одном форуме инета. Это нонсенс. Чем быстрее мы исключим этот нонсенс,  тем быстрее мы начнем вежливо общаться на нашем форуме.

Антон К. писал(а) 31.05.2009 :: 11:45:09:


Прочитал Ваше сообщение и взяв лупу, посмотрел на форум. Несмотря на увеличение количества модераторов в 2 раза, Вы являясь администратором и главой проекта, так же являетесь модератором двух разделов в историческом разделе: История новейшего времени  и История нового времени  и вместе с этим модерируете еще 7 разделов!

Мой вам бесконечный респект и уважуха.

Цитата:

+1

рецепт поднятия уровня обсуждений простой - "будьте тактичны и взаимовежливы", высказывайтесь по сути вопроса, а не по личности оппонента. и все будт нормально.
правда, боюсь, несколько сократится активность форума, потому что  по делу - по конкретному исторчиескому (т.е. по сути научному) вопросу долго и много говорить трудно
интересно, сколько процентов написанного занимает разговор по делу, а сколько ругань и флуд?

KS писал(а) 03.06.2009 :: 14:09:54:


примерно 1 к 3 =)