Штирлиц писал(а) 01.12.2009 :: 17:52:53:


Да есть:

1. После пакта МР когда Прибалтика попала в сверу влияния СССР, СССР предлогал заключит договор о "Дружбе и взаимопомощи" с 3 республиками Прибалтики, что и было сделано. Договор разрешил разместить контингент РККА в прибалтиских республиках, а СССР обещал невмешиваться в внутренние дела этих стран и несторятса изменить государственную систему. 
2. Полсе разгрома Франции в 1940. году СССР подщитал себя достаточно уверенным, и направил ноты Прибалтийским республикам с требованиям смены правительства и воза неограниченного количества войск. До ноты было совершены нападения на приграничные посты силамы НКВД. Под угрозой войны Прибалтийские республики согласилис с требованиям СССР.
3. Были соорганизированы фиктивные "выборы" с участием только одного коммунистического списка.
4. После "выборов" эти марионетки попросили о вступлении СССР.

Сценарий аналогичен всех 3 республиках.

При чом тут 1918.?
Первые выборы в парламент были в 1922. году.

Vacietis писал(а) 01.12.2009 :: 20:31:11:

А чё бы Франция сделать могла?
Vacietis писал(а) 01.12.2009 :: 20:31:11:

Неправда, были проведены выборы, на которых победили коммунисты, а контингент ограничивался. В Эстонии 25 тыс. В остальных республиках не больше. Причём с баз Эстонии совершали налёты на Финляндию, т.е. по сути Эстония воевала с Финляндией на стороне СССР.Vacietis писал(а) 01.12.2009 :: 20:31:11:

Документы в студию.

Цитата:

Вот как?
То есть если бы финны пошли на удовлетворение требований СССР и добровольно предоставили базы и отдали территории, это отсрочило бы конец независимости лишь на несколько месяцев? 
Спасибо за откровенность.

Цитата:

Господин Зиалот. Финны сохраняли самостоятельность. Но зажатой между СССР (явно враждебным государством) и Германией (де факто позволяющей финнам сохранить суверинитет после поражения АиФ) маленькой стране пришлось идти на некоторые уступки. Иногда очень некрасивые, согласен.
Однако по делу Вы промолчали. Пример Прибалтики. Сначала прибалты удовлетворили первый ультиматум СССР, согласились предоставить базы для РККА. Потом мы, не будь дураки (согласно Анатолу) их оккупировали окончательно. Разве вопрос Финляндии имел некие принципиальные отличия? Разве финнов не ждала та же судьба? Только честно.

Ярослав Стебко писал(а) 01.12.2009 :: 22:45:23:


Просто начилас такая заворуха, что эти действия СССР некто сильно не заметил...

Ярослав Стебко писал(а) 01.12.2009 :: 22:45:23:


Ну не надо пожалоста о том чего не знаете... Я же писал что с 1939. по договору "Дружбы и взаимопомощи" в Прибалтике были базы СССР. НО в 1940. СССР потебовал везти неограниченый контингент и зменить правительство. Прочем, читайте здесь:
http://www.hrono.ru/sobyt/1940prib.html

Штирлиц писал(а) 01.12.2009 :: 22:36:38:


До 1922. была временное правительство. Свободные это какие по вашему?

Штирлиц писал(а) 02.12.2009 :: 15:57:31:


Да я против такого резково изменения нац состава.

Штирлиц писал(а) 02.12.2009 :: 15:57:31:


Ограничений по народам не было. Партия большевиков если не ошиваюс была нелегальной из за событий гражданской войны.

Vacietis писал(а) 02.12.2009 :: 15:01:28:


Латышские чекисты у нас вообще неизвестно сколько уничтожили. Вы (ваш народ) убивали людей по этническому признаку и массово переходили на сторону нашего врага. Так что ничего. Нормально.

Zealot писал(а) 02.12.2009 :: 16:21:37:


А почему переходили на сторону вашего врага?
Эсли вы о событиях второй мировой то и русские уничтожали по этническому признаку, на стороне немцов много народностей воевали...