Слышь, чучело.

равило помним - пруф или на хер.

В июльском опросе Левада-центра респондентам были заданы несколько вопросов о том, как прошло так называемое «общероссийское голосование» 25 июня – 1 июля по поправкам в конституцию РФ, и как они к нему относятся. 62% россиян приняли участие в этом российском подобии референдума. Эта цифра (даже с учетом допустимой стандартной статистической ошибки) заметно меньше данных по явке, приводимые ЦИК (около 68%). Распределение голосов также расходится с официальными результатами, объявленными «триумфом» Кремля: 60% – «за» и 26% – «против». 14% опрошенных отказались сообщить интервьюеру, как они проголосовали. Итоговые подсчеты ЦИК выглядят так: «за» – 77.2%, 21.3% – «против», недействительных бюллетеней менее одного процента. На первый взгляд, полученные в послевыборном опросе распределения, больше похожи на те выкладки, которые приводит С.Шпилькин. Исходя из своего анализа опубликованной региональной электоральной статистики, он выделял зоны «нормальных» и «аномальных» распределений голосов и, затем, снимал эффект явных отклонений от «нормальных» распределений, получая явку примерно в 65%. Шпилькин и оценивает соотношение голосов «за и против» как 65:35. Однако то, что каждый седьмой респондент в ходе опроса предпочел утаить то, как он проголосовал, не позволяет с уверенностью подтверждать выводы С.Шпилькина, несмотря на сходство его раскладок с результатами телефонного опроса. Но и соглашаться с заявлениями о полной достоверности официальных данных, честности, равенстве и прозрачности организации выборов тоже не приходится. И не только потому, что в таком случае следовало бы признать, что все те, кто отказался сообщить интервьюеру, как они проголосовали, «все как один отдали свой голос» за пакет предложенных руководством страны изменений в конституции. (Такое исключительное «единодушие» противоречит опыту и практике социологических исследований). Но и потому, что «честным» проведенное голосование посчитали менее половины опрошенных.

или третий крест выдаю.

Пореже пробуйте продукт, когда перегонкой занимаетесь

Нет, это Вы неотдуплили ответ. Ссылку видите? Первую?
Вот по ней идем, и видим название
ГОЛОСОВАНИЕ ПО ПОПРАВКАМ К КОНСТИТУЦИИ: РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКЗИТПОЛА ВЦИОМ
Ну раз Вам лень, я табличку приведу

Я не видал те выборы, что ли? Какие нахер наблюдатели? Выборную неделю жил в Пушкине, так получилось. Ежедневно ходил в магаз рядом с домом, в Пятерочку. В скверике стояли эти, коробочники. Я на скамейку присыживался, покурить. Никаких наблюдателей там не было ни разу. Разе что откуда то из кустов через бинокль. И таких клоунов с коробками по всей Руси великой
Экзитполы у него, бля

Такой, что обычное антиисторическое фричество созданное для выкачивания денег с доверчивых, но крайне гулпых и дремучих хомяков, типа ударившегося в бега Дилетанта из-за постоянного буллинга со стороны Зиалота.

А вот на Украине, антинаучное фричество, есть госпропаганда.

Та ну на. Там в основном эмо маркиситы за него. Тем более сейчас.

Ну, это совсем неадекваты. Таких как раз большинство среди Эмо-Марксистов, типа Стебко и Дилетанта.

Я видел вживую (ну как вживую, по сети) как украинские бывшие френды через визг и боль себя перекроили на мову. Ничего более жалкого и унизительного представить себе не могу.

Да если бы они еще качественно перекроили. А то и русским не пользуются, и украинский не умеют использовать. В итоге говорят на каком то франкенштейне из суржиков.

Зато теперь понятен интеллектуальный уровень EvSовского большинства, на которое и рассчитаны такие вбросы

Да лана, вы бы на БФ заглянули,

кто как не власть это раскручивает про древних русов, которые ещё на мамонтах ездили верхом?

но это тоже политика, мой недалёкий друг.

С критикой сталинизма, разнесли ленинизм, потом весь Союз, а потом добрались и до Екатерины и Петра и Грозного а что у нас в остатке то?