Zealot писал(а) 05.09.2020 :: 13:02:34:Слышь, чучело.
Пореже пробуйте продукт, когда перегонкой занимаетесь
Zealot писал(а) 05.09.2020 :: 13:02:34:равило помним - пруф или на хер.
Та легко. Вот Вам пруф от ВЦИОМА
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10358Смотрим, и видим, что согласились ответить 70 процентов от опрошенных. На основной день, а не когда коробейники стояли раскладка За - 65,2 Против 34,7.
Остальное - натяжки на досрочку. В принципе, никто не сомневался, что ВЦИОМ с ФОМом возьмут под козырек, и сделают все красиво. Но с официальными 77,2 за даже у них есть серьезные расхождения. А вот опрос Левады
https://www.levada.ru/2020/08/07/kto-i-kak-golosoval-za-popravki-v-konstitutsiyu... Цитата:В июльском опросе Левада-центра респондентам были заданы несколько вопросов о том, как прошло так называемое «общероссийское голосование» 25 июня – 1 июля по поправкам в конституцию РФ, и как они к нему относятся. 62% россиян приняли участие в этом российском подобии референдума. Эта цифра (даже с учетом допустимой стандартной статистической ошибки) заметно меньше данных по явке, приводимые ЦИК (около 68%). Распределение голосов также расходится с официальными результатами, объявленными «триумфом» Кремля: 60% – «за» и 26% – «против». 14% опрошенных отказались сообщить интервьюеру, как они проголосовали. Итоговые подсчеты ЦИК выглядят так: «за» – 77.2%, 21.3% – «против», недействительных бюллетеней менее одного процента. На первый взгляд, полученные в послевыборном опросе распределения, больше похожи на те выкладки, которые приводит С.Шпилькин. Исходя из своего анализа опубликованной региональной электоральной статистики, он выделял зоны «нормальных» и «аномальных» распределений голосов и, затем, снимал эффект явных отклонений от «нормальных» распределений, получая явку примерно в 65%. Шпилькин и оценивает соотношение голосов «за и против» как 65:35. Однако то, что каждый седьмой респондент в ходе опроса предпочел утаить то, как он проголосовал, не позволяет с уверенностью подтверждать выводы С.Шпилькина, несмотря на сходство его раскладок с результатами телефонного опроса. Но и соглашаться с заявлениями о полной достоверности официальных данных, честности, равенстве и прозрачности организации выборов тоже не приходится. И не только потому, что в таком случае следовало бы признать, что все те, кто отказался сообщить интервьюеру, как они проголосовали, «все как один отдали свой голос» за пакет предложенных руководством страны изменений в конституции. (Такое исключительное «единодушие» противоречит опыту и практике социологических исследований). Но и потому, что «честным» проведенное голосование посчитали менее половины опрошенных.
Так что хоть с головы до хвоста мерь, хоть с хвоста до головы, один хрен накидали.
Zealot писал(а) 05.09.2020 :: 13:02:34:или третий крест выдаю.
Насрать