Цитата:

Ну нельзя такое невежество проявлять. Финляндия была нищей страной, кто и за какие тити-мити строил бы им укрепления по новейшим технологиям?
А про горы оружия - и вовсе смешно. И добровольцы были, и оружие - но совершенно недостаточно.
И насчёт "прахом" - это зря. Устояли в итоге.
А ведь до войны Финляндию называли ничтожной блохой, которую раздавить - плёвое дело.

Лёва писал(а) 08.12.2009 :: 15:48:55:

Любопытно, ссылочку дайте на того, кто это считал.
Ведь если верить тому, что СССР агрессор, то следующие на очередь должны были быть скандинавы, но вот когда СССР исключали из Лиги Наций, то Швеция, Дания, и Норвегия не голосовали аз исключение. Как видите, их соседи не считали Финляндию невинной девочкой.

Цитата:

Все. Так писали советские газеты.
Думали, что прокатит как с Польшей.

Лёва писал(а) 08.12.2009 :: 21:45:06:

Значит, не агрессор. Раз уж входила...по ...Молотову-Риббентропу...
Эх, Лёва!
Лёва писал(а) 08.12.2009 :: 21:45:06:

Так они же не входили...Чего боялись? Лёва писал(а) 08.12.2009 :: 22:23:27:

А мне за оффтоп о газетах предупреждение влепили.   Ну что тут добавить, если человек историю по газетам изучает!? Привет модераторам.

Цитата:

Сказали бы Вы это в мае 1941-го. Быстро оказались бы в ГУЛАГе. 

Цитата:

только по Западной границе имелись Тельшяйский, Шауляйский, Каунасский, Алитусский, Гродненский, Осовецкий, Замбровский, Брестский, Ковельский, Владимир-Волынский. Рава-Русский, Струмиловский, Перемышльский, Верхне-Прутский, Нижне-прутский укрепрайоны. Далее, через 250 км новая цепь - Кингисеппский, Псковский, Островский, Себежский, Полоцкий, Минский, Слуцкий, Мозырский, Коростеньский, Новоград-волынский, Шепетовский, Изяславский, Староконстантиновский, Остропольский, Летичевский, Каменец-Подольский, Могилев-Ямпольский, Рыбницкий, Тираспольский УРы. В каждом от 206 до 439 ДОТов. Половина УРов построена на берегах рек, что делало их ещёс более неприступными. И каждый из этих УРов как минимум не уступал пресловутой линии Маннергейма.

Цитата:
"Правда". Или Вы скажете - мало ли что взбредёт в голову журналистам?  Тогда мысли для передовиц доставлялись из Кремля и горе тому, кто исказит хоть букву.

Цитата:

Разумеется. Среднемесячная численностьвойск Северо-Западного фронта (7 и 13 армии)- 423 тысячи, 9армия (Северная Карелия) - 94 тысячи, 8 и 15 армии (Приладожская Карелия) - 271 тысяча.
Наибольшего успеха добилась 8-я армия. Прошла вглубь Финляндии на 100-120 км. Но в итоге была отброшена на 50 км и в значительной части попала в окружение. Без всякого блицкрига.

Лёва писал(а) 09.12.2009 :: 08:13:44:

У вас какие-то странные представления о ГУЛАГе. За что? Вот какое бы обвинение я получил за это?

РомБ писал(а) 08.12.2009 :: 15:04:33:



Какие лудше технологии? Основном там были старые пулемётные бункера Ни каких наёмников тоже там небыло. РККА облажалас из за неумения командования и неумения действовать в такой местности как Карелия.

Vacietis писал(а) 09.12.2009 :: 14:53:56:

Почему только Гитлер. Кстати один из вариантов нападения Германии на СССР был как раз через Финляндию и Прибалтику, второй - через Белоруссию, и третий через Украину, странно что у вас на аватаре армейская форма, но такие вещи вам неизвестны.
Vacietis писал(а) 09.12.2009 :: 15:01:20:

Вам известно какое нужно превосходства для прорыва обыкновенной обороны? И какие силы действовали против Финляндии в 1939 году?
А бункер, старый он, или новый, какая разница, бетон - он и в африке бетон.Лёва писал(а) 09.12.2009 :: 15:53:35:

Я же говорю, что у вас паршивое представление, я же могу мотивировать, и даже смог бы написать Сталину письмо, как в всоё время это сделал один гражданский лётчик, по фамилии Голованов, взявшийся обучать нашу авиацию ночному бомбометанию.

Лёва писал(а) 09.12.2009 :: 15:53:35:

Да. Жду. Только дайте ему ссылку на часть уже отвеченных вопросов.
Лёва писал(а) 09.12.2009 :: 15:53:35:

Куусинен-то здесь причём?

Цитата:

А кто ещё? Англия?

Цитата:

Немцам какое понадобилось, чтобы пройти через наши укрепрайоны?

Цитата:

Многие писали Сталину. Бухарин, например. Из ГУЛАГа много писали. 



Цитата:
Это для Вас странно? Хорошо. Так кто должен был обстреливать колыбель революции и угрожать захватом?

Цитата:
Хороший вопрос. СССР заявил, что не признаёт правительство Финляндии, а признаёт самодельное правительство Куусинена. Зачем?
Куусинен-то здесь причём?

Цитата:
Кто учит историю по газетам? Но передовица "Правды" - это официальное мнение советского руководства. Не согласны?

Цитата:
Что за армия такая. Автобаны нужны для наступления? А пешочком? В Отечественную через болота шли и ещё орудия тянули.