Плохо политику из года в год давать советы, самому же не принимать участия в реальном деле! Пока только смогу сказать по первому из пунктов его программы...даже Саркази уже про Крым понял....поезд ушел. Григорию виднее?
Везде сквозит мысль НЕЛЬЗЯ нам прожить без Запада, а им без нас - без проблем. Григорий не заметил приезда в Москву двух важных персон? Только ли в Украине дело?
Отвратительное положение нашей экономики и без анализа Явлинского видно, но не все так безнадежно...раз осознали, значит, верю, не будем стоять на месте.

Lesovik писал(а) 09.02.2015 :: 14:56:23:


Если сквозит - надо прикрыть форточку.   
Вообще-то в застойные годы СССР жил и без Запада - правда, товары в магазинах были "от эпохи отстающие". И, наоборот, Запад подсел на российский газ; покупает также и нефть, и бензин (Италия), и уголь кемеровский. Так что "без проблем" - это слишком уж опрометчиво.
Привязка к Западу - это во многом следствие ельцинской политики, имевшей смысл сократить недоверие, а также российского менталитета, когда нам казалось, что на Западе - всё самое лучшее и "вкусное". Но любую привязку можно ослабить со временем... И это время измеряется не столетиями.

Kaviko писал(а) 09.02.2015 :: 15:42:56:


Цитата:


Вообще-то, и, по этому втч, и скончался...
Не потянул 60 тыщ танков против 300 млн сковородок(или скока там было россиян?).

проходил мимо писал(а) 09.02.2015 :: 16:07:43:


Вообще-то он их не потянул бы и с Западом.
Хотя основная причина таки была не в этом, но это уже разговор для другой ветки.

проходил мимо писал(а) 09.02.2015 :: 16:08:47:


В жизни.

Kaviko писал(а) 09.02.2015 :: 16:15:37:

Всё выдумки  . Юань жёстко привязан к доллару, а Китай не богадельня. Так что никто никуда не повернётся.
Западу безусловно аукнется экономическая война с Россией, но общий посыл статьи более верен, чем ваша критика. Запад переживёт такой поворот событий значительно легче, чем РФ. Причём основной удар будет метафизическим, если что. Экономические неурядицы "перемогу" не сломят. Народ всё благополучно переможет и построит очередной СССР, чтобы выяснить что его жестоко натянули. Опять. И так,- по кругу.

Alba писал(а) 09.02.2015 :: 16:35:40:


Навечно?

EvS писал(а) 09.02.2015 :: 16:45:07:


Уныло вы как то троллить начали.. Неужто что то подорвало вашу веру в непоколебимость российской экономики? 

EvS писал(а) 09.02.2015 :: 16:11:45:


Я не очень понял почему Запад должен тянуть с Россией 60 тыщ танков? 
СССР, заявлял, правда, для внутреннего пользования,  что он стремится к миру, произвёл 60 тыс. танков. Танк - оружие наступательного боя.  Зачем "мирной" стране 60 тыс. танков. Кстати, в начале 90-х под Омском ехал мимо поля с танками, выведенными из Германии....
Мрачно было... И непонятно... Зачем мы хреново жили, строгая никому не нужное железо, чтобы видеть, как оно никому не нужное, ржавеет сегодня.


Кстати, и сегодня, Уралмашзавод производит 60% танков от мирового...
Зачем? Танки плохие, т.к. денежные покупатели их не покупают!!!
С кем Россия воевать собирается, клепая танки?

Zealot писал(а) 09.02.2015 :: 16:51:59:


На каком ещё празднике, Зилот?