Лёва писал(а) 19.02.2016 :: 16:52:43:


Правильно про мозги сказал, жалко не добавил что не всем удается их включить.
Какой смысл начинать выпуск того, что и так уже выпускается. Надо делать то, что еще не производится. Семерка ожидается осенью, как раз есть время на все дела.

EvS писал(а) 21.02.2016 :: 23:39:29:

Устарела она только в одном смысле. Пессимистичная оценка Кудрина стала неоправданно оптимистичной. 

EvS писал(а) 21.02.2016 :: 23:37:29:

Ок. Ждём саратовских айфонов. 

Шторм писал(а) 22.02.2016 :: 21:13:45:


по моему против неравенства бороться не надо.

равенство это гибель прогресса и развития, и это рай для идиотов, лодырей и прочих лентяев и неудачников.

надо бороться по моему за справедливость - чтобы у талантливого человека было много прав для развития производства и творчества, нужно создавать условия для обучения и науки, нужно гарантировать минимальный прожиточный минимум для всех даже для алкоголика и лентяя -- но минимальный он и есть минимальный раз в 5 хуже ему стоит жить в материальном отношении чем для обычного трудящегося человека (так раньше было для монахов), а обычный трудовой человек должен самостоятельно обеспечивать себя и своих близких -- мне кажется примерно так. Должны быть умные и справедливые законы и твердая власть порядка. Примерно так, думать надо.

но поделить и равенство -- это худшее из возможных предложений, мне кажется примерно так.

что касается богатеев (воров и прочих -- их надо обложить нормами и обязанностями для всех предпринимателей -- они должны и прилично платить и людям и государству, за территорию и прочее -- воры сами так разбегутся, а талантливые люди наоборот потянутся... )

в общем думать и делать надо

но мне кажется и не думают и не делают, многие если не абсолютное большинство, думают как бы только присосаться...

примерно так...

Дилетант писал(а) 23.02.2016 :: 16:37:16:


я с этим согласен, НО КАК СТАРТОВЫХ УСЛОВИЙ!

Дилетант писал(а) 23.02.2016 :: 16:37:16:


по моему, должны быть люди которые обладают богатством и возможностями и это должно быть следствием как результат их труда, успехов, талантов -- по моему такие люди могут владеть заводами, институтами, концернами и т.д. -- но это должно быть результатом честности

дело в том что под равенством обычно понимают уравниловку -- именно так и было на работе при совке в мое время, когда лентяй и настоящий работник получали примерно одинаково.

также наиболее эффективное производство по моему может быть когда есть один собственник а когда много голов, и по статистике эти люди обычно будут средних или невысоких талантов, то ничего выдающегося в результате не получится - в результате и будет серость

уравниловка и борьба за "равенство" -- это обычная проблема как при совке так и нашем обычном мышлении

по моему примерно так

---

а как вы думаете меня сталинисты не пугают? и ничего живу себе как то.

Александр Г писал(а) 23.02.2016 :: 17:37:01:


А меня пугают оголтелые антисталинисты,суть которых - русофобия.

Терпеть не могу Калашникова. Но мало с чем можно поспорить.
http://forum-msk.org/material/power/11485474.html

Alrudun писал(а) 24.02.2016 :: 14:09:26:

Я согласен в его оценке путинского режима.
Но вот взгляд на будущее у нас противоположный. Если вместо Путина придут Калашниковы и Стрелковы, пусть уж лучше Путин.

Alrudun писал(а) 24.02.2016 :: 14:19:21:

Собчак и Белковский не политики. Из оставшихся я бы предпочёл Ходорковского. Навальный сам может скатиться в авторитаризм.

Alrudun писал(а) 24.02.2016 :: 14:27:11:

да ведь и Путина никто не знал.  А оказался вот каким незаменимым.
Народ выберет.
Мне кандидатура Ходорковского нравится.

Ubivec писал(а) 24.02.2016 :: 14:45:34:

А были у власти олигархи? Сложный вопрос.
скажем так - лучше олигархи у власти. Чем чекисты.