Vosined писал(а) 14.04.2009 :: 17:28:36:". К каким местам, событиям, сражения и фактам ВОВ провозглашенным ТИ можно наиболее продуктивно придраться со стороны АИ?
В шуточном ви де, это имеется в первой версии книги А.Стамболи.
Московский набег Наполеона
http://newparadigma.ru/prcv/http://newparadigma.ru/prcv/Андрей Стамболи, автор нашумевшей книги "Наполеон в поисках Чаши Грааля", доказывает, что никакой Бородинской битвы не было, уверен в версии, что Москву сожгли русские, и вообще Наполеон - грандиозный информационный проект...
Александр Первый и Наполеон Бонапарт - не просто "близкие родственники". "Император Российской Империи" (Империи Романовых) Александр Первый, "Император Франции" и, по совместительству, "Император Священной Римской Империи" Наполеон Бонапарт Первый и "Султан Османской Империи" (самоназвание Османской Империи - Римская Империя) Махмуд Второй - один и тот же человек, император первого государства на Земле - общемировой Империи (рискну предположить, что в ее самоназвании так или иначе присутствовало слово "Римская" или "Roman", в зависимости от языка). Эта общемировая империя развалилась в результате Крымской Войны та три части - Российскую Империю, с императором Александром Вторым во главе, Османскую Империю и "союзников" - объединение Британской Империи и Французской Империи (Франции с колониями, во главе которой стоял Наполеон Луи Бонапарт Третий). Биография Наполеона Луи Бонапарта Третьего в точности повторяет биографию его "дядюшки" - Наполеона Бонапарта Первого. Я так полагаю, что биографию Наполеона Бонапарта Первого придумал Наполеон Луи Бонапарт Третий - по своему образу и подобию. Не исключено, что и биографию Александра Первого - тоже "дядюшки" ,аналогично, придумал Александр Второй. С Османской Империей я подробно не разбирался, но совершенно не удивлюсь, если там окажется похожая картина.