У вас же получается - Русь не раздробленная. а прямо такие единая и могучая. Чуть завидели монгол и давай поля жечь. Жестокие ребята...

Zealot писал(а) 25.08.2009 :: 19:04:22:



   «Наполеон шел на Калугу, чтобы оттуда повернуть на Смоленск."
Почему Смоленск был для него таким обязательным этапом? Почему он решил не идти в южные, богатые губернии России?
   Клаузевиц первый из военных писателей указал на полную неосновательность широко распространенного мнения, будто Наполеон сделал ошибку, отступая от Москвы на Смоленск, вместо того чтобы идти южными губерниями, обильными и уцелевшими. Клаузевиц просто отказывается понимать тех, кто это говорит. «Откуда мог Наполеон довольствовать армию помимо заготовленных складов? Что могла дать „не истощенная местность“ армии, которая не могла терять времени и была вынуждена постоянно располагаться бивуаками в крупных массах? Какой продовольственный комиссар согласился бы ехать впереди этой армии, чтобы реквизировать продовольствие, и какое русское учреждение стало бы исполнять его распоряжения? Ведь уже через неделю вся армия умирала бы с голоду».
   У Наполеона по Смоленско-Минско-Виленской дороге были гарнизоны, были продовольственные склады и запасы, эта дорога была подготовленной, а на всем юге России у него ровно ничего приготовлено не было. Как бы ни были эти места «богаты», «хлебородны» и пр., все равно невозможно было организовать немедленно продовольствие для 100 тысяч человек, быстро двигающихся компактной массой в течение нескольких недель подряд» (Е. В. Тарле, «Нашествие Наполеона на Россию»)

Цитата:


Сначала бы на её фундамент поглядеть.
Пока он уж больно на обычный песок похож.

И давайте, наконец, про монгол, а не про наполеона.
Я вам говорю, что Русь была раздробленной и даже не вся воевала с завоевателями - вы мне про Смоленск и Наполеона. Логические звенья выпадают.

EvS писал(а) 25.08.2009 :: 19:37:03:



Рейд конно-механизированной группы под командованием генерала Белова .

Пять месяцев она в тесном взаимодействии с партизанами Смоленщины удерживала обширную территорию, отвлекала на себя крупные силы противника и наносила ему чувствительные удары.

Про потери напишу при желании.

Цитата:

Ну и?
Кормил её кто?

Zealot писал(а) 25.08.2009 :: 19:46:09:


1.Мы же решили про монголов.

2.«Тебеневка – (от тюрк. тебин – зимнее пастбище под снегом, от тебу – ударить ногой), пастьба с.-х. животных на пастбищах, покрытых снегом. Применяют в районах отгонного животноводства, где практикуется круглогодовое пастбищное содержание животных. Хорошо приспособлены к Т. олени, лошади, овцы, хуже – крупный рогатый скот. Животные откапывают корм из-под снега (лошади из-под снежного покрова глубиной до 50 см, овцы – до 25 см, крупный рогатый скот до 10 еж). Т. лучше переносят животные местных выносливых пород и их помеси. Лучшие пастбища для зимней пастьбы – степные, имеющие в травостое многолетние плотнокустровые злаки (ковыли, типчаки), полыни, солянки. В некоторых районах с ограниченными естественными пастбищами для зимней пастьбы отводят участки с посевами овса, суданки, сорго и др. На случай непогоды (буранов, гололедицы) создают страховые запасы кормов. Для борьбы с обледенением пастбищ используются тяжёлые бороны, тракторные снегопахи и др.»
   В исторической литературе все время говорится о том, что монгольские лошади умеют долбить копытами снег и добывать из-под этого снега корм. Очевидно, имеется в виду, что все Другие лошади долбить снег копытами не умеют. Тем не менее к тебеневке, т. е. к пастьбе на заснеженных пастбищах, приспособлены не только монгольские лошади, но и овцы, олени и крупный рогатый скот. Предположим, монголы научили своих лошадей, заодно и овец и крупный рогатый скот, откапывать корм из-под снега. Хорошо, а кто научил это делать оленей? Может быть, чукчи?

3.Монгольские лошади имеют небольшую массу (например, по сравнению с першеронами), отличаются повышенной мохнатостью, и потому, возможно, им требуется меньше корма и они лучше переносят низкие температуры. В остальном это есть все те же кони, что и русские, и половецкие. И обмен веществ у них такой же, и анатомия ничем не отличается принципиально. А степи, хоть монгольские, хоть половецкие, вообще-то характерны обильным травостоем, поэтому в данных условиях и возможна тебеневка. В степях еще и ветры задувают, что соответственно препятствует образованию глубокого снежного покрова.
   Если же в степи, после оттепели, образуется ледяная корка, то никакая, хоть трижды монгольская, лошадь не пробьет копытом эту корку, не будучи подкованной.

Zealot писал(а) 25.08.2009 :: 19:46:09:


С удовольствием прочту.

Цитата:


Интересует не то, что она объясняет, а на чем зиждется.

EvS писал(а) 25.08.2009 :: 20:04:52:

Если когда-то была теория, что Солнце горит из-за падающих на нее комет, то теория эта зиждилась на ошибочных представлениях, но ничего не объясняла.
Моя версия зиждется в первую очередь на логике и объясняет многие несуразности классической версии.

Rambo писал(а) 25.08.2009 :: 20:06:17:

Нет это лишний раз доказывает что при желании конную армию прокормить можно.
В этом случае татары просто забирали фураж.