Rambo писал(а) 31.03.2009 :: 13:25:52:

Когда-то у меня был спор на другом форуме. Вроде того, что все большевики евреи, то евреи и виноваты, а не русские.

Amaro Shakur писал(а) 31.03.2009 :: 13:40:59:


Будем гворить так. Не все. Но подавляющее большинство в верхушке ВКП(б) были действительно евреями. Но перекладывать вину исключительно на них - некорректно.
Что на форуме Рэмблера, что здесь я отстаиваю свою точку зрения, которая заключается в том, что главным виновником революции был наш самодержец и его окружение. Евреи лишь боролись за место под солнцем, которого были лишены в РИ благодаря "грамотной" политике самодержавия. Русские же пошли за большевиками евреями потому, что их положение в массе своей было не лучше, а может быть и хуже, чем у евреев.
Другое дело, что евреи-большевики стали переводить вопрос мести на национальные рельсы и стали уничтожать славянское население, с которым (опять же благодаря черносотенной политике царя-батюшки) с давних пор рамсили не по детски. Погромы были как с одной стороны, так и с другой. Но провоцировалось все это правительством РИ.
Вот тут большевики-евреи ошиблись. Славян и православных трогать было нельзя. В конце концов они славно отыгрались. И Розу Залкинд шлепнули - вражиной оказалась, и Яшу Свердлова тоже шлепнули. Потом разобрались с Троцким и прочими Якирами и Уборевичами... Но это было потом.

А в 1917 году главным революционером был ни кто иной как Николай второй, который кровавый.

Rambo писал(а) 31.03.2009 :: 14:24:54:

Мы терпеть будем в другом месте.

Rambo писал(а) 31.03.2009 :: 14:22:19:

А вы как Катон: "А Карфаген все равно будет разрушен". И так одно и тоже. А вы бы сами поуправляли страной, посмотрел бы как вы ею поуправляли бы и куда бы ее загнали. С заднего ряда конечно виднее, что делается впереди. И легче кричать - ох мерзавец, страну развалил, да только на это были предпосылки и причины. И не все так просто. И валить все на одного человека да еще обзывать его прозвищем, которое дали большевики, хотя сами в крови утонули.

[quohttp://forum.istorichka.ru/yabbfiles/Templates/Forum/default/bold.gifte author=Лёва link=1238172362/165#165 date=1238492587]Цитата:
И валить все на одного человека да еще обзывать его прозвищем, которое дали большевики, хотя сами в крови утонули.
Скажем так - ноша оказалась ему не по силам.  [/quote]


Совершенно точное определение .( К.Е.Ворошилов)

Ему многое оказалось не по силам.В первую очередь  самооценка и адекватное восприятие окружающей действительности.

Это же потом сгубило кукурузника  и его преемников , и они  аналогично Николаю, привели к катастрофе и всю страну.

Цитата:

Может быть.

Лёва писал(а) 31.03.2009 :: 15:18:06:


Своеобразный доклад,наверное поэтому и неопубликованный.
http://www.aroundspb.ru/finnish/vorosh/vorosh2.php

и ещё о советско-финских отношениях

http://pomoshstudentam.by.ru/kurs4.html
http://www.north-front.ru/Finnish/foto1/Pages/taipale2.htm
http://pomoshstudentam.by.ru/kurs2.html
http://www.jp4.narod.ru/index/pol_inf/gans/orugieall.htm

Мне кажется или у меня глюки - в трех темах, если не больше, схожий разговор ведется. Постоянный дубляж какой-то.

Rambo писал(а) 31.03.2009 :: 19:52:27:

Так я о том же уже писал.  
Да и нельзя ли тему "История России" ввести, тогда бы обо всем можно было бы поговорить.

Цитата:

Есть такое понятие - вероятный противник. 
Цитата:

Просто все эти темы - для нас лишь повод обсудить неэффективность социализма в разных аспектах. 
За доклад Ворошилова спасибо, интересно. Позабавила мысль о том, что финны оказались неспособны к наступлению. Потом эту идею высказал Сталин. Какое им наступление? Удержались чудом.
ССылка курса для помощи студентам весьма объективная. Только что она подтверждает в Вашу пользу?

Цитата:

Какими танками? Вот Вам подробно про организацию, не было у них танков.
http://www.winterwar.ru/shutskor1.htm
Цитата:
Любые потуги нынещней РФ в принципе ничего кроме смеха вызвать не могут. 
Цитата:

Однако капитализм как таковой не проиграл социализму .
Цитата:
Я написал что-то про суперэффективность Николая? 

Цитата:
Если отбросить домыслы, ясно одно. СССР дважды без объявления войны напал на маленькое государство с плоховооружённой армией. Напал вполне серьёзно, это не сравнишь с вылазками добровольцев в гражданскую. А то некоторые на полном серьёзе называют такие вылазки сотни добровольцев агрессией против СССР. На свете нет стран белых и пушистых, однако тут всё совершенно ясно. Финляндии была уготована роль шестнадцатой республики, Вы это понимаете не хуже меня.