scriptorru писал(а) 03.01.2016 :: 16:19:49:Alba писал(а) 03.01.2016 :: 15:41:35:П.С. И США не были колониальной империей.
Это и нормальный школьник знает. Речь однако, в целом о рабстве, как явлении, которое было важным фактором становления капитализма.
"Развитие капитализма в Европе, мирового капиталистического рынка дало сильный импульс к возрождению физического рабства, которое в Средние века начало постепенно сходить с исторической сцены. Вот что по поводу этого «ренессанса рабства» пишет Б. Кагарлицкий: «Разумеется, рабство полностью не исчезло на протяжении Средневековья, но оно играло второстепенную роль в странах Азии и Северной Африки, почти полностью исчезнув в Европе. И все же именно формирование новой мировой экономики и развитие торгового капитализма способствовали возрождению рабства в качестве признанного социального института по обе стороны Атлантики. К XVIII веку рабство и работорговля достигают в процессе становления нового, свободного мира и формирующегося либерального капитализма значительно больших масштабов, чем в средиземноморском мире Античности»2.
Без преувеличения можно сказать, что
в конце XVIII — началеXIX вв., по крайней мере, половина трудоспособного населения планеты использовалась в качестве рабов для обеспечения накопления капитала горсткой будущих мировых олигархов."
Цитата по: Катасонов В.Ю. От рабства к рабству. От Древнего Рима к современному Капитализму 2014 с.141
Античное рабство ведь не просто так исчезло, и было замещено другой формой рабства - крепостничеством
Ведь и у рабовладельца скажем, в Древнем Риме, всегда была возможность перевести рабов на барщину. Однако же они предпочитали полностью нести расходы по содержанию рабов, и полностью присваивать весь созданный ими продукт.
Почему они не вели себя как крепостники? Сняли бы с себя все расходы по содержанию рабов, ну, и конечно, претендовали бы только на доходы от барщины. Ведь это было не запрещено, возможность-то у них (у рабовладельцев) такая была!
В этом нет никакой загадки
В 5-м веке до нашей эры раб стоил 10 000 сестерциев ($5000 в современных ценах). А в 5 веке нашей эры раб стоил 1500 сестерциев ($800 в современных ценах).
Такое сильное падение цен на рабов объясняется таким же сильным падением цен на свободный труд.
Почему упала цена на труд? Это не секрет, об этом горы литературы написаны
С 5 в до н.э. по 5 в н.э. население Аппенинского полуострова увеличилось с 600 тыс. до 6 млн. человек. Пришлось вовлечь в хоз/оборот не самые плодородные земли. Как следствие падение маржинальной производительности труда, и как следствие падение цен на труд.
Падение цен на труд привело к росту земельной ренты и как следствие росту цен на землю. Основным богатством стали не рабы, а земля.
(я такие банальности пишу, аж самому не удобно)
Цена на труд упала до такой степени, что не выгодно стало нести расходы по постоянной охране рабов, это уже не окупается. Рабовладельцам пришлось, по экономическим причинам, отказаться от возможности присваивать весь, созданный рабами продукт, дабы снять с себя расходы по охране и содержанию рабов. Теперь они довольствовались только барщиной.
(надо напомнить, цена на труд зависит от маржинальной производительности, маржинальной способности создавать добавленный продукт)
Ещё кое-что, это тоже имеет отношение к рабству
Несколько лет назад по телевидению видел передачу об одной строительной фирме из Индии. Ежегодно фирма проводит работы на миллиарды долларов. И самое интересное и удивительное!
Фирма вообще не использует строительную технику! Башенный кран вполне могут заменить 200 чернорабочих. (Они даже лестничные пролёты поднимают на 20 этаж), и найм этих 200 рабочих обходится дешевле, чем аренда или владение башенным краном! Люди готовы работать за 20 долл/в месяц
В Индии никогда не было такого периода, когда бы рабство играло такую же большую роль, как в Древней Греции, или Древнем Риме
Потому, что в рабах нет смысла, если свободные люди готовы работать за копейки
Вернёмся к рабству в Новом Свете
Открытие огромного мира, с колоссальными возможностями для выгодного предпринимательства, породило проблему острого дефицита рабочей силы. Труд в Новом Свете почти сразу стоил дороже, чем в Европе. Это, конечно, привлекало массу переселенцев из Старого Света. Но, это возродило так же экономический смысл использования рабского труда.
Пока труд дешев в рабстве нет смысла. Рабство убил дешевый труд в конце античного времени, и возродил дорогой труд в капиталистическую эпоху
Страниц: 
Сам ли Советский Союз ушел на свалку истории или ему помогли? (Прочитано 119986 раз)