Ага, так и запишем - оппонент уклонился от прямого ответа на прямой вопрос. Причина - темой не владеет (слышал звон, да не знает, к чему он). Слив защитан...

На х-легио обсуждали эту передачу. Нашел.

Но камрад там пишет:

Цитата:


http://forum.xlegio.ru/forums/thread-view.asp?tid=5671&DisplayType=nested&setCoo...



Упс?..

wothan писал(а) 05.09.2010 :: 14:21:41:


Проблема в наконечнике. Стэнли может выдавать натяжение хоть в сотню кило, но наконечник-то имеет предел прочности, а стрела - не арбалетный болт.

Да и смотреть надо - как он ее пробивает - вон, на видео ломбардский нагрудник тоже типа "пробит", а толку.

Между прочим.
Битва при Арзуфе. Там рыцари были в кольчугах и их не брали стрелы арабов, не могли пробить стегу.
Второй момент, в средние века был такой доспех, много слоев войлока простеганных. Стрелы его не брали.

FinoUgr писал(а) 05.09.2010 :: 16:54:02:

Лично вами доказана? Вы вообще лук в руках держали?
Английский лук біл єффективен против кольчуги. Латный доспех он не брал. Разве что мог попасть где нить на стыке или в ту часть которая защищена кольчугой.

FinoUgr писал(а) 05.09.2010 :: 17:05:36:


Вы часом не путаете разницу в организации английских и французских войск, позволявших первым бить вторых довольно долго, пока вторые не стали копировать первых, а затем создавать новые организационные формы?

А то все слишком просто - огнестрельное оружие при таких качествах лука было бы просто не нужно.

Про начальную скорость 60 м/с и вес стрелы 80-100 гр. у лука и 400 м/с и вес пули 15-50 гр. у аркебуз и мушкетов повторить?

А на тему бронепробиваемости лука - посмотрите, что писали Матфей Парижский, епископ Петр и другие современники трагических событий 1240-х годов в Восточной Европе. Если не найдете - подскажу: монгольские доспехи они оценивают как непробиваемые из лука, хотя и поражаются факту, что они зачастую сделаны из кожи.

Tang Ni писал(а) 05.09.2010 :: 18:06:11:

8 мм кожи это хороший доспех, проверено

Todd писал(а) 05.09.2010 :: 18:27:12:


Вот именно я подверждаю, а вы мне фигу. Конкретно про английский. Столько дискутируем, а от вас всех даже вшивой ссылки не получил. Теперь делайте выводы

FinoUgr писал(а) 05.09.2010 :: 19:10:48:


http://cg-warrior.com/index.php?topic=5932.0

http://www.from-ua.com/technology/ada881c178d36.html

http://www.archman.ru/?p=623

Чисто навскидку.

И ранее ссылки и видео было выложено.

Ваш ход.

Будьте добры, если вас не затруднит  . Поясните пожалуйста мне, какая была, в среднем толщина брони у французских рыцарей на период битвы при Азенкуре.

Заранее благодарен