FinoUgr писал(а) 31.08.2010 :: 16:22:45:

Пробить - мало, там если и пробивает, то с внутренней стороны всего на несколько миллиметров наконечник выходит - явно маловато чтобы гарантированно остановить латника

Смелозар писал(а) 31.08.2010 :: 19:31:48:


Эксперимент Стиламана-Таллиса (США) показал, что пробитие пластины в лучшем случае идет на 2-6 мм.

Результаты публиковались Б.А. Литвинским в "Храм Окса", т. 2.

Ю. Шокарев утверждает, что пробитие тонкого доспеха из пластин толщиной до 11мм. с войлочными и кожаными элементами для мощного лука еще возможно, но для более толстых пластин не всегда помогает и арбалет с "козьей ногой" - нужен немецкий ворот или полиспаст, доводящие силу натяжения дуги арбалета до 350-500 кг.

Долотовидные стрелы, эффективно поражая небронированных воинов и коней, не брали ламелляр и даже не всегда - кольчугу.

Увы, это факты.

Evs просто имел в виду, что "кинетической силы" не существует, есть только кинетическая энергия.

Закрывайте физику, не надо ломать мозг.

Ну а я хожу на охоту с чесноком...приходилось из лука стрелять. Тут вопрос в том, как ставился опыт по стрельбе в доспех. Наверняка он стоял статично, но всадник движется и при стрельбе сила выстрела, таким образом, плюсуется к скорости движения лошади. Т.е. сила выстрела возрастает, но, как заметил Nie Shicheng,
нужен немецкий ворот или полиспаст, доводящие силу натяжения дуги арбалета до 350-500 кг.
Ну никак вы это руками при всём благополучии обстановки не вытянете.
Успехи англичан - это факт, но скорее всего/ они просто расстраивали боевые порядки, да и сам английский лук не такая уж шибко совершенная система - он довольно прост.

Zealot писал(а) 01.09.2010 :: 21:22:03:

Ты себе миланский купил?

FinoUgr писал(а) 01.09.2010 :: 16:52:15:


Да-да-да,именно это Вам и предлагается сделать - залезть в физику и провести довольно таки несложные вычисления (замечу - в идеальной ситуации) для того, чтобы ответить - может ли стрела, выпущенная из простого английского тисового лука пробить сплошной "белый" доспех!

wothan писал(а) 02.09.2010 :: 08:55:35:


Это же и для бригандины - в месте перекрытия даже 2 тонких пластин - 2 мм. железа, а в месте сочленения 4 - все 4! Плюс ткань покрышки, гамбезон и т.д.

У бригандины/куяка один минус - они тяжелее, чем full plate именно за счет меньшей проработанности конструкции и многочисленных перехлестов пластин.

А MG34 - как я уже докладывал на официально принятом в австро-венгерской армии языке (за что и получил выговор от строгого Herr Oberst EvS ) - это действительно "айн штюк шайзе" против английского/монгольского лука, коли те на 250-500 м. палят и все пластины пробивают 

P.S.Первая Мировая, долина Изонцо, закованные в латные кирасы штурмовые группы итальянских берсальеров идут на штурм австрийских позиций. Отложив свои Манлихеры, Швейк, Балоун, Марек, Водичка и прочие герои Гашека, палят по ним из английских луков, кося тысячами, а потом бросаются на дрогнувших берсальеров с моргенштернами, довершая их разгром 

Вопрос - где здесь шутка, а где - правда?

Шлем немного не в тему с таким забралом, но я все равно его скоро буду на стандартную собачью морду менять.

Zealot писал(а) 02.09.2010 :: 16:58:08:

Здорово! Меня хватило на сфероконический шелом с полумаской, кольчугу, куяк, наручи и щит с мечом в свое время, а это - удобно в бугурте, а вот под обстрелом лучников - пожалуй не рискнул бы, покосили б.

FinoUgr писал(а) 04.09.2010 :: 15:15:26:


Вы там как, много рыцарей на охоте настреляли? 

Ответьте на вопрос про Изонцо - посмотрим, насколько у вас есть чувство юмора и хотя бы элементарные знания того, о чем вы пытаетесь рассуждать