http://byzantinorossica.org.ru/sources/papers/hyperboreada.djvu
На стр 2 , пишет Лидия Грот о том, что шведский историк 17 века Петрей, вычитал в хрониках о дате прихода Рюрика, Синеуса и Трувора в 562 году.
В дальнейшем "новохронологи"Просвещения, эти злые фоменковцы, перебросили дату на 300 лет позже.
В 562 году , по тишным документам на территории Франции представлен правитель Сигебер.
Имя него, приблизительно переводится , как "Путь Медведя".
sige-путь.Нем.
Bär-медведь.Нем.

Сколько раз переписывались источники по Сегиберу с латыни, на французский, славянский, немецкий, шведский и иные языки неизвестно.
В какой-то момент слово Bär(медведь) , блуждая в ретроградной амнезии традверсии , было перечитано в финском языке , как pesä(БЕРлога,ДОМ медведя) , перешедши в шведский , как hus(ДОМ), в славянский вариант, как "ус".
Сигебер-могло существовать в виде SIHEBER и при переводе , буква H , случайно или намеренно , была переправлена на букву N, похожую в графике начертания.Получилось SINE-BER.С прибавлением к этому варианту местных прочтений и переводов , неторопясь доходим до SINE-PES,SINE-YUS,SINE-US,СИНЕУС.

Так и получился из SIHEBER из 562 года Аквитанского , SINEUS , из того-же 562 года Ладожский.
Напомню, что 562 год , время дележа наследства оставшегося после смерти Клотара 1 , между его сыновьями.

Kommandor писал(а) 04.03.2009 :: 01:09:45:

Лично я им не занимался.
Есть вариант И.Солоневича, бесстыже присвоенный тишниками , без ссылки на автора.
Существует мнение, что Синеуса и  Трувора  не существовало, а известие о них – результат неправильно прочитанного русским летописцем иностранного текста, который сообщает, что Рюрик пришел в землю славян со своим домом ( сине-хус ) и верной дружиной (тру-вор).

sakt писал(а) 04.03.2009 :: 01:27:02:

А как он потом в один город поставил управлять дом, а в другой дружину?

"..........Для этого надо прояснить один момент. Мы верим безоговорочно ПВЛ? или мы ставим под сомнение ПВЛ и считаем, что Нестор мог что-то придумать, приукрасить? ........"

О ПВЛ речь не идёт.
Речь идёт о ПОНИМАНИИ сведений из различных источников

Amaro Shakur писал(а) 04.03.2009 :: 11:17:22:

В 9 веке, не было городов в этих местах. Названия их поздние, из иберийских языков, от торговцев , пользовавшихся джудезмо ладино.
http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1227890210

Amaro Shakur писал(а) 04.03.2009 :: 19:50:32:

Прочитаем http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/K/KirpichnikovAN/Riurik.htm
Цитата:


Цитата:

Ну и привяжите ладино к арамейскому. Почему арамейский не мог быть интерлингва торговцев?

sakt писал(а) 05.03.2009 :: 01:10:24:

Тогда и название Ладога - вполне могло существовать.

sakt писал(а) 05.03.2009 :: 02:04:12:

Если допускаем одно , то почему отрицаем другое?

Ведь по большому счёту , мы упёрлись в язык торговцев.
Обособленной группы людей. Или - касты.
Тогда очевидность призыва отряда для охраны торговых путей - логична.

sakt писал(а) 05.03.2009 :: 03:12:20:

Но из происхождения названия вовсе не следует происхождение поселения.
Поселение могло называться и на другом языке.
Закрепление названия за поселением произошло скорее всего в связи с упоминанием о нём в записях. А вот записи могли вестись на определённом языке.
Цитата:

Масло масляное
Цитата:
Вряд ли.Здесь скорее речь о становлении рынка и его защита.

Цитата:

?