Теперь разберем пост № 98. Евс считает, что тут есть повод удалить миниатюры из Лицевого свода, на которых монголы изображены абсолютно идентично русским войскам.
Капитан Флинт писал(а) 11.02.2009 :: 21:22:22:ТИ-знатоки не смогли указать ни одного азиатаского монгола на европейских миниатюрах. Не смогли они указать ни одного монгола и на миниатюрах из русских летописей. Делаем обоснованное заключение:
Монголы из Монголии и Ср. Азии, которые покоряли Русь и Европу были не известны современникам этих событий. ЭТО МИФ. Миф дешевый, не стоящий выеденного яйца.
Ну и чего здесь крамольного? Если бы вы смогли указать хоть одного монгола азиатской внешности, тогда другое дело. Но, вместо того, чтобы поймать меня за руку и заявить: "вон они узкоглазые монголы на русских миниатюрах - Флинт лгун", Вы зачем то сами убрали улики моего "вранья". Зачем?
Продолжим изучение поста №98:
Капитан Флинт писал(а) 11.02.2009 :: 21:22:22:Образ монголов, который нам рисуют миниатюры, имеет характерные отличительные черты:
Светлые бороды лопатой.
Русские военные доспехи.
Русские рубахи косоворотки подвязанные кушаком.
Лица не отличимы от европейских и русских.
На флагах и шлемах изображены те же символы, что и в русском войске, на шлемах христианские кресты.
Тепрь приговор: ВСЕ ЧТО НАПИСАНО ПРО ВЕЛИКИХ МОНГОЛОВ ИЗ МОНГОЛИИ НЕ ИМЕЕТ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ В ИСКУССТВЕ РУСИ И ЕВРОПЫ. ЭТО ЛОЖЬ. МОНГОЛЫ И РУССКИЕ - ОДНО И ТО ЖЕ.
Об этом свидетельствует средневековое искусство. А.Т. Фоменко и злобные "неохренологи" тут абсолютно не причем. Таковы реалии.
Что здесь не верно? Ни на европейских миниатюрах, ни на русских минатюрах узкоглазых монгол не наблюдается. Таковы реалии.
Капитан Флинт писал(а) 11.02.2009 :: 21:22:22:Поплачьтесь друг-дружку в жилетку и переходите в следующие разделы.
Вместо того, чтобы признать несостоятельность ТИ, Вы с обиды вырезали фактический материал (русские миниатюры). Ну и как это называется?
Страниц: 
История в европейском искусстве (Прочитано 77691 раз)