sakt писал(а) 22.01.2009 :: 22:19:45:Берберия-не географическая территория. Она , отделение Африка парс.
Анатолия-не географическая территория. В данном случае . роль крупного гео-образования играет Азия парс, за ней идёт Азия минор-малая и только в Азию минор, входит Анатолия.
Тут 2 варианта-
1.гос-во
2.именно историко-географическая территория, что такое отеление Африки парс, и чем оно отличается от территории - я не понял.
sakt писал(а) 22.01.2009 :: 22:19:45:Московия-подвассальное Руссии государство ?
Если экстрополировать сегодняшний канон - написанное маленькими буквами - часть написанного большими буквами - то я бы сказал Руссия на этой карте это более чем Московия, и Московия часть Руссии, что собственно не противоречит ТИ.
sakt писал(а) 22.01.2009 :: 22:19:45:На этой карте, у Крыма есть и другая, маленькая Тартария.
Я, конечно, не вижу этой надписи в Крыму, но поверю на слово. Но вопрос остается почему Тартария - названа Вами именно государством?
sakt писал(а) 23.01.2009 :: 01:02:31:Следует ли, государь мой, данный вопрос сформулировать следующим образом:
Немецкие картографы середины 17 века , по злокозненности или безграмотности, скрывали от образованных людей Св.Ром.Имп. существование в Малой Азии , государства Оттоманская Порта-Турция , но одновременно придумывали существование в Азии , государства Тартария?
По Тартарии см выше.
По Порте - еще раз почему Вы ищете нынешнии стандарты в 17 веке? С таким подходом - а где Франция? Почему именно политическая карта с названиями гос-в (как кстати Порту называли в 17 веке) с границами дефис-точка?