Stah писал(а) 21.03.2009 :: 21:57:03:



Как в старой доброй советской пропаганде   

vanjaz писал(а) 15.03.2009 :: 12:59:46:

Вот это верно!
USA-NATO-EU ассимилируют кого угодно, лишь бы эти кто угодно не вошли в состав России. "Независимые" Белоруссия, Украина, Прибалтика и т. п. - результат противостояния Запада и СССР-России, и их судьба и дальше будет определяться соотношением этих геополитических сил, а никак не голосованиями и референдумами в этих "странах".

Цитата:

Войска и инфраструктура USA-NATO развернутся гораздо ближе от Москвы и других жизненно важных центров России.

Белоруссия, как и Украина с Прибалтикой, нужны России, в основном, как геополитические и стратегические плацдармы. Их экономика (Украина - 43-46 место в мире по ВВП, Белоруссия - 65-68 место) для России действительно особого интереса не представляет.

SYVOROV UA писал(а) 23.03.2009 :: 00:21:31:

"Народ" - пропагандистское, а не научное понятие. Значение имеют качества и ресурсы политической группы, этим "народом" управляющей.

SYVOROV UA писал(а) 23.03.2009 :: 00:21:31:

Совершенно верно.
Печально только, что этого, видимо, не понимает большинство населения этих "стран".
Вооруженный конфликт на их территории более чем вероятен и в случае присоединения к USA-NATO-EU (Россия этого не сможет стерпеть, если хочет остаться тем, чем она есть), и в случае объединения в любой форме с Россией (не зря же Запад столько сил и ресурсов потратил в Холодной войне против СССР).

Историк писал(а) 23.03.2009 :: 01:14:56:

Наши украинские националисты "хорошие" вам слова бы сказали, как в прочем и русские. Было бы интересно узнать критерии нациообразования.

Юстиниан писал(а) 23.03.2009 :: 01:25:04:

Я об этом уже много писал в разных темах (http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1142956554/200, пост #211, http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1171225372/0#0 и т.д.). Поэтому, дабы избежать обвинения в т. н. "оффтопе" буду краток.
Основными критериями являются:
- национальное государство, существующее, как суверенный политический субъект, более-менее продолжительный период времени;
- национальная экономика;
- национальная культура;
- национальная история;
- сознание и чувство национального единства;
- признание другими нациями.

Историк писал(а) 23.03.2009 :: 02:02:43:


Что то не совсем понял, это как?

SYVOROV UA писал(а) 23.03.2009 :: 02:10:08:

Цитата:
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RNg.outgr;tul!)un9pxyiu

SYVOROV UA писал(а) 23.03.2009 :: 02:13:15:


Гыгы.
Вы думаете, НАТО разделяет Росию и Украину, в которой огромное количество русского населения?))
Случись что - все бывшие сателлиты Союза падут сразу за нами.
Хотя, учитывая современные ядерные запасы, - следующая мировая война будет последней. Не будем себя обманывать, у Росии достаточно боеголовок, даже если собьют хоть три четверти выпущенных, оставшейся четверти - хватит за глаза всем.
Поэтому понятие "безопасно" тут просто смешно.