Protector писал(а) 23.01.2009 :: 12:24:00:


А стоит ли в данной теме так уточнять?  Тут главное, что у Украины было прагосударство - отколотая от РП  русская автономия.

То, что оно не называлось Украиной, тоже не так и важно, т.к.  были признаки какого-то именно отдельного государства, где русские - православные люди (кровь тоже не важна) были "гегемоном".

Московия это государство не образовывало. В составе России Гетманская Русь сравнительно долго была автономией.

То, что она некоторое время металась  между РП, Россией  и самостийностью, тоже не очень важно.

Protector писал(а) 23.01.2009 :: 12:54:53:


Ну, опять же Протоукраины. И часть истории, действительно, очень интересная, даже как история самостийности.

Но я просто "глобально" о другом -  в отличие от Белоруссии, было государство Протоукраина. И оно не было Россией, и в России долго было автономией. 

И то, что появилась мова, и что ее придумали поляки, в данном случае тоже не так важно.

Есть же, например,   Австрия и Германия, два государства с нем. населением с одним языком.  И, кто из них самойстийцы,  нужно еще смотреть.

Protector писал(а) 23.01.2009 :: 13:04:45:


Ну, не верите, что мову придумали поляки, ну, и не верьте.

Т.к. опять же не  о том речь, речь о том, что была Протоукраина. Тут самостийность, не смотря на то, как она развивалась и кто помогал, выросла не на пустом месте.

Protector писал(а) 23.01.2009 :: 13:04:45:


Могу посоветовать Вам, ув.г-н Protector, не обращать внимание на отдельные реплики некоторых участников. Вы ж знаете к чему это приведет... тут без вариантов. Можно в тему о сталинских репрессиях заглянуть.

Владимир В. писал(а) 23.01.2009 :: 13:25:47:

Я не оспариваю, так и должно быть. Я не про это. Я говорил про постепенное уничтожение автономии Украины-Гетьманщины. Почти каждый новый гетман заключал новый договор с Россией, где выигрывала только Россия.
Владимир В. писал(а) 23.01.2009 :: 13:29:10:

Лучше не надо. До сих пор валидол хаваю.

Владимир В. писал(а) 23.01.2009 :: 17:25:29:


Украина , по обьективным причинам, этому процесу сопротивлялась, и это должно быть понятно. Украину навсегда "сожрать" так и неполучилось .

SYVOROV UA писал(а) 23.01.2009 :: 18:04:28:

Тут корни глубже нало искать. Есть у славян такая черта - делиться до бесконечности. Может из-за обширности покоренных пространств?

Владимир В. писал(а) 23.01.2009 :: 18:16:05:

Ну, дык, не успело еще. Несовершенолетнее оно.

vanjaz писал(а) 23.01.2009 :: 19:50:20:


На польский язык эти придуманные поляками мовы больше всего похожи.... 

И что такое старославянский язык? 

Кто его видел и где.. ?  Прос слышал уже молчу.

И сразу могу сказать:  то, что некоторые называют старославянским, на самом деле церковно-славянский, и это мертвый язык плохого перевода греков на чешский.

И даже попы его никогда в реальной жизни не применяли.

Цитата:


Нельзя быть похожим или похожим на то, что не существовало.
Не было старославянского языка у восточных славян, был древнерусский или древневосточнославянский. А старославянский- это южные славяне.