Исторический форум - Вооружение армий России и США

besoeker

Экс-Участник

Re: Вооружение армий России и США
Ответ #100 - 15.02.2009 :: 22:09:15

Цитата:

Тем не менее "Наган-1895" успешно прошел пять войн (Русско-японскую, Первую мировую, Гражданскую, Финскую, Великую Отечественную) и выпускался вплоть до 1950 года. Впервые он был опробован во время подавления китайского "восстания боксеров" (1900 год). Последние бои "Наганы" приняли во время борьбы с бандами лесных братьев и бендеровцев в 40–50-х годах, но есть информация, что "Наган-1895" засветился во Вьетнамской войне и локальных конфликтах в Африке.

http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=14&pid=12249&pos=2&stp=25

И щас в виде "резинопула" чуть переделаный оригинал можно купить.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Vosined

Старожил

Вне Форума

Смотрю на жизнь как на
побочный эффект вечности

Сообщений: 855
Пол: male

Re: Вооружение армий России и США
Ответ #101 - 16.02.2009 :: 01:07:19

Да, наган прошел пяток войн, но лучше от этого не стал...он же устарел лет через 5-10 после принятия! давайте откроем отдельную тему и там его обсудим!

а про бандеровцев действительно послушать было бы интересно

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Protector

Профессор

Вне Форума

Истина где-то там...

Сообщений: 1491
Украина, Харьков
Пол: male

ХНПУ им. Г.С.Сковороды

Re: Вооружение армий России и США
Ответ #102 - 20.02.2009 :: 18:36:27

Routsi писал(а) 30.12.2008 :: 07:38:19:

Американцы обещали навешать побольше оружия на f 35 и тогда они то точно будут выигрывать у су 30 Ужас!!!

У Су-30 НЕТ ШАНСОВ ПРОТИВ F-35. Ей бы себя уберечь от F-22 и то будет хорошо. Надо признать гонку авиационных вооружений мы просрали окончательно и вряд ли уже догоним США.

Историк писал(а) 31.12.2008 :: 01:43:13:

Значительно уступает Т-80

Значительно - это как?

Routsi писал(а) 31.12.2008 :: 11:25:13:

Так что будут наши солдатики еще пол века(а то и больше) бегать с Ак-47 Подмигивание

С АК-47 бегают террористики, а солдатики с АК-74, благо еще был Союз и были средства для перевооружения.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Vosined Старожил Вне Форума Смотрю на жизнь как на побочный эффект вечности Сообщений: 855 Пол:	Re: Вооружение армий России и США Ответ #103 - 21.02.2009 :: 23:42:05 ну да у нас АК-74 и ПМ еще при союзе наштамповали до чертиков.... а сейчас перейти на что-то новое не реал а насчет Су30 подробности и источники можно?
Наверх	IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Routsi

Частый гость

Вне Форума

Я люблю этот форум =)

Сообщений: 140

Re: Вооружение армий России и США
Ответ #104 - 22.02.2009 :: 11:23:54

Vosined писал(а) 21.02.2009 :: 23:42:05:

а насчет Су30 подробности и источники можно?

Можно конечно: вот о данных где сушки 30 побили f-35 в виртуальном бою.
http://nvo.ng.ru/realty/2008-09-19/13_su30.html
http://gunman.ru/news/3.html

Я вот читаю эти статьи и думаю новерное наши сушки 30 еще долго будут летать в виртуальном пространстве в США, только на вооружение в нормальных количествах мы увидим не скоро.
А вот что касается F-22 b Су - 30 вот классное видео нашол: http://www.eruditvideo.com/play.php?vid=121
Помойму по маневренности сушка полутше будет.

Господа, а как насчет танкового вооружения? Просветите меня плиз на счет абрамса - его качественные характеристики и сравнительные анализы с русскими танками.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Vosined

Старожил

Вне Форума

Смотрю на жизнь как на
побочный эффект вечности

Сообщений: 855
Пол: male

Re: Вооружение армий России и США
Ответ #105 - 22.02.2009 :: 13:02:45

Routsi писал(а) 22.02.2009 :: 11:23:54:

Vosined писал(а) 21.02.2009 :: 23:42:05:

а насчет Су30 подробности и источники можно?

Можно конечно: вот о данных где сушки 30 побили f-35 в виртуальном бою.
http://nvo.ng.ru/realty/2008-09-19/13_su30.html
http://gunman.ru/news/3.html

Я вот читаю эти статьи и думаю новерное наши сушки 30 еще долго будут летать в виртуальном пространстве в США, только на вооружение в нормальных количествах мы увидим не скоро.
А вот что касается F-22 b Су - 30 вот классное видео нашол: http://www.eruditvideo.com/play.php?vid=121
Помойму по маневренности сушка полутше будет.

Господа, а как насчет танкового вооружения? Просветите меня плиз на счет абрамса - его качественные характеристики и сравнительные анализы с русскими танками.

Кратко и ясно Абрамс и Т-90 сравнивали телепередаче Военное дело можете посмотреть тут - http://video.mail.ru/mail/stroy562/raznoe/99.html

Абрамс мне лично кажется постепенно устаревающим оружием. Его много раз модернизовали, и кажется исчерпали все возможности. Бок и "крыша" танка плохо бронированы и с вероятностью в 55-60% можно подстрелить танк из гранатомета. думаю в процессе дискуссии еще что-нибудь вскроется, масса всего)))

Ну а Т-90 это продолжатель не менее старого т-72, в армии РФ их пока около 500 штук))) у него не очень живучесть, недостаток опыта боевого применения

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Protector Профессор Вне Форума Истина где-то там... Сообщений: 1491 Украина, Харьков Пол: ХНПУ им. Г.С.Сковороды	Re: Вооружение армий России и США Ответ #106 - 22.02.2009 :: 13:47:45 Vosined писал(а) 22.02.2009 :: 13:02:45: их пока около 500 штук Вроде 300.
Наверх	IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Vosined Старожил Вне Форума Смотрю на жизнь как на побочный эффект вечности Сообщений: 855 Пол:	Re: Вооружение армий России и США Ответ #107 - 22.02.2009 :: 22:34:31 Цитата: 431 Т-90 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-90
Наверх	IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Protector

Профессор

Вне Форума

Истина где-то там...

Сообщений: 1491
Украина, Харьков
Пол: male

ХНПУ им. Г.С.Сковороды

Re: Вооружение армий России и США
Ответ #108 - 23.02.2009 :: 12:37:50

Цитата:

За 1992--1999 годы Сухопутные войска получили 120 танков Т-90 (четыре батальона) и до 30 Т-80У (один батальон). За 2000--2007 годы на вооружение поступило 90 танков Т-90 (три батальона).

http://forum.rossija.info/viewtopic.php?t=5049&sid=d3e9064986d2d9a27f64c2eb27dca...

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Историк

Профессор

Вне Форума

Vivere est militare

Сообщений: 1315

Re: Вооружение армий России и США
Ответ #109 - 23.02.2009 :: 20:39:48

Protector писал(а) 20.02.2009 :: 18:36:27:

Историк писал(а) 31.12.2008 :: 01:43:13:

Значительно уступает Т-80

Значительно - это как?

Т-80У - Боевая масса 46 т., двигатель ГТД-1250, мощность 1250 л. с.
Т-90С - Боевая масса 46,5 т., двигатель В-84 МС, мощность 840 л. с.
(Полная энциклопедия танков мира. 1915 - 2000 гг. / Сост. Г.Л. Холявский. - Мн.: Харвест, 1999, с. 407- 408. Шунков В.Н. Танки. - Мн.: Попурри, 2000, с. 198, 207)

Наверх

Si vis pacem, para bellum

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Protector Профессор Вне Форума Истина где-то там... Сообщений: 1491 Украина, Харьков Пол: ХНПУ им. Г.С.Сковороды	Re: Вооружение армий России и США Ответ #110 - 23.02.2009 :: 20:44:22 То есть, вы тогда хотели написать "уступает значительно в мощности"?
Наверх	IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Историк

Профессор

Вне Форума

Vivere est militare

Сообщений: 1315

Re: Вооружение армий России и США
Ответ #111 - 23.02.2009 :: 21:20:33

Vosined писал(а) 21.02.2009 :: 23:42:05:

а насчет Су30 подробности и источники можно?

Цитата:

Проблема дальнего истребителя-перехватчика для ВВС нашей страны может быть решена за счет закупок двухместного самолета типа Су-30М, имеющего значительный потенциал модернизации. Наличие этой машины у России могло бы парировать эффект появления в ВВС США самолета пятого поколения Локхид Мартин F-22 «Рэптор». По своим основным летным характеристикам модернизированный Су-30 фактически не уступает (а по ряду параметров - и превосходит) американский «тяжелый» истребитель. Совершенствование бортового радиоэлектронного комплекса (доведение его до уровня «пятого поколения») может быть осуществлено в ходе последовательной модернизации истребителя, а устранение основного недостатка Су-30М (в контексте требований к перспективному боевому самолету) - неспособности совершать сверхзвуковой крейсерский полет - может быть осуществлено за счет его оснащения усовершенствованным вариантом ТРДДФ типа АЛ-31Ф, обладающим увеличенной тягой. Самолет Су-30М, после реализации комплекса мер по его модернизации, мог бы отвечать требованиям, предъявляемым к «тяжелому» истребителю, вплоть до 2030 г.

http://www.testpilot.ru/review/rusxxi.htm

Цитата:

На пике интереса к F-22 компания Lockheed Martin заявляет, что ей удалось создать истребитель, характеристики которого превышают заданные требования. В частности, представители фирмы заявляют, что ЭПР (эффективная площадь рассеяния) самолета составила порядка 0,06 кв. м. Для сравнения, ЭПР истребителя F-35 составляет 0,07 кв. м, или равна отражающей поверхности мяча для гольфа. F-22 продемонстрировал максимальную крейсерскую скорость, равную 1,78 Маха вместо требуемых 1,5 Маха. Самолет может развивать ускорение на 3,05 секунды быстрее требуемых 54 секунд (хотя не было сказано, на какой высоте и скорости).

http://www.militaryparitet.com/teletype/data/ic_teletype/4630/

Цитата:

В качестве подтверждения способности малозаметных самолетов преодолевать систему ПВО противника командованием ВВС США был проведен анализ состояния ПВО России - правопреемницы бывшего СССР, возможности которой в настоящее время им оценены весьма скептически. Западные военные обозреватели уверены в том, что стоимость создания и развертывания принципиально новых технических средств для обнаружения малозаметных самолетов (РЛС с разнесенными на местности излучателем и приемником, станций, облучающих самолеты не с передней, а с верхней полусферы, где их эффективная площадь рассеяния значительно больше и т.д.) окажется непосильной для российского бюджета, равно как и других стран содружества. Новейшие же русские истребители МиГ-31 и Су-27 не располагают бортовыми РЛС, способными в достаточной степени выделять отметки малозаметных целей, и не имеют необходимой аппаратуры цифровой обработки сигналов и микропроцессоров для селекции этих целей из общего фона шумов.

http://www.airwar.ru/other/article/stelth.html

Наверх

Si vis pacem, para bellum

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Protector

Профессор

Вне Форума

Истина где-то там...

Сообщений: 1491
Украина, Харьков
Пол: male

ХНПУ им. Г.С.Сковороды

Re: Вооружение армий России и США
Ответ #112 - 23.02.2009 :: 21:31:52

ТТХ Су-30
Год принятия на вооружение 1992
Размах крыла, м 14,7
Длина самолета, м 21,94
Высота самолета, м 6,35
Масса, кг - нормальная взлетная 26000
Масса, кг - максимальная взлетная 33000
Тип двигателя 2 ДТРД АЛ-31Ф
Тяга, кгс 2 х 12500
Максимальная скорость, км/ч - на высоте 2125
Максимальная скорость, км/ч - у земли 1400
Дальность полета, км - без дозаправки 3500
Дальность полета, км - с одной дозаправкой в воздухе 5200
Практический потолок, м 19820
Экипаж, чел 2
http://worldweapon.ru/sam/su30mk.php

ТТХ F-22
Год принятия на вооружение 2003
Размах крыла, м 13,56
Длина самолета, м 18,92
Высота самолета, м 5
Площадь крыла, кв.м. 78
Масса, кг - пустого 15000
Масса, кг - максимальная взлетная 27200
Тип двигателя 2 х ТРДДФ Pratt & Whitney F119-PW-100
Статическая форсированная тяга, кгс 15810
Максимальная скорость, км/ч 2090 (М=2,0)
Крейсерская скорость, км/ч 1570 (М=1,5)
Практическая дальность, км 3000
Боевой радиус действия, км 1500
Практический потолок, м до 20000
Максимальная эксплуатационная перегрузка 9
Нужная длина ВПП, м 915
Экипаж, чел 1
http://worldweapon.ru/sam/f22.php

Я привел только элементарные ТТХ, более подробно почитать можно по приведенным мною ссылкам.

Кстати очень советую почитать обсуждение самолетов на форуме(Обсуждение ведут в подавляющем большинстве летчики + бросаются качественными сссылками):
F-22 Raptor (ч. II): http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=5184&start=0
Су-35БМ vs F-35: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=5552&start=0
F-35 Lightning II: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=4789&start=0
Российский истребитель 5-го поколения. Кто что знает?: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=1681&start=0
Лучший тактический истребитель-бомбардировщик: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=1755&start=0
Наш Су-35 против американского F22, если завтра они встретятся в небе: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=5798&start=0
Чем Су-30, Су-35, Су-37 отличаються друг от друга?: http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=5799&start=0

Наверх

« Последняя редакция: 23.02.2009 :: 21:50:26 от Protector »

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Историк

Профессор

Вне Форума

Vivere est militare

Сообщений: 1315

Re: Вооружение армий России и США
Ответ #113 - 23.02.2009 :: 22:06:40

Protector писал(а) 23.02.2009 :: 20:44:22:

То есть, вы тогда хотели написать "уступает значительно в мощности"?

Соотношение боевой массы и мощности двигателя определяет маневренность, которая, наряду с огневой мощью и броневой защитой, является одной из трех основных характеристик любого танка.

Наверх

Si vis pacem, para bellum

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Vosined

Старожил

Вне Форума

Смотрю на жизнь как на
побочный эффект вечности

Сообщений: 855
Пол: male

Re: Вооружение армий России и США
Ответ #114 - 05.03.2009 :: 13:20:50

Историк писал(а) 23.02.2009 :: 22:06:40:

Соотношение боевой массы и мощности двигателя определяет маневренность, которая, наряду с огневой мощью и броневой защитой, является одной из трех основных характеристик любого танка.

Я боюсь что несмотря на маневренность и хорошую защиту, компьютеры которые наводят американское оружие по нашим танкам, превосходят нашу вычислительную технику

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Protector

Профессор

Вне Форума

Истина где-то там...

Сообщений: 1491
Украина, Харьков
Пол: male

ХНПУ им. Г.С.Сковороды

Re: Вооружение армий России и США
Ответ #115 - 05.03.2009 :: 14:20:18

Vosined писал(а) 05.03.2009 :: 13:20:50:

превосходят нашу вычислительную технику

Так нашу вычислительную технику и не стараются ставить(где это возможно). Тут мы обращаемся за помощью в сторону Запада.

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Vosined

Старожил

Вне Форума

Смотрю на жизнь как на
побочный эффект вечности

Сообщений: 855
Пол: male

Re: Вооружение армий России и США
Ответ #116 - 06.03.2009 :: 22:45:15

Protector писал(а) 05.03.2009 :: 14:20:18:

Vosined писал(а) 05.03.2009 :: 13:20:50:

превосходят нашу вычислительную технику

Так нашу вычислительную технику и не стараются ставить(где это возможно). Тут мы обращаемся за помощью в сторону Запада.

И вы думаете они нам качественную технику продают Смех

???

Наверх

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Protector Профессор Вне Форума Истина где-то там... Сообщений: 1491 Украина, Харьков Пол: ХНПУ им. Г.С.Сковороды	Re: Вооружение армий России и США Ответ #117 - 06.03.2009 :: 22:56:29 Vosined писал(а) 06.03.2009 :: 22:45:15: Ивы думаете они нам качественную технику продаютСмех ? Насчет качества не знаю. Это уже на усмотрение МО РФ.
Наверх	IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Историк

Профессор

Вне Форума

Vivere est militare

Сообщений: 1315

Re: Вооружение армий России и США
Ответ #118 - 06.03.2009 :: 23:31:06

Vosined писал(а) 05.03.2009 :: 13:20:50:

Я боюсь что несмотря на маневренность и хорошую защиту, компьютеры которые наводят американское оружие по нашим танкам, превосходят нашу вычислительную технику

Управляемые противотанковые боеприпасы обычно наводятся тепловыми головками самонаведения весьма простой конструкции.
Проблема в другом. Эти боеприпасы, собранные в кассеты, используются, в основном, с самолетов. А вот в системах обнаружения и перехвата последних мы все более отстаем.

Наверх

Si vis pacem, para bellum

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Vosined Старожил Вне Форума Смотрю на жизнь как на побочный эффект вечности Сообщений: 855 Пол:	Re: Вооружение армий России и США Ответ #119 - 11.03.2009 :: 00:22:36 Получается что техника у нас лучше, а вот вычислительные машины хуже? Не от того ли что во времена Союза, только одно НИИ могло компы разрабатывать?
Наверх	IP записан Постоянная ссылка для этой темы