Угу. Правда есть несколько моментов.
Цитата:


Наверное все-таки Ганки, а не Гайкы.
Так вот
"Издание Ганки (Прага, 1853) в научном отношении неудовлетворительно."
Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона
http://www.vehi.net/brokgauz/index.html

И второе
Цитата:


Известно, что
"Александр I распорядился передать книгу в Императорскую публичную библиотеку (ныне Российская национальная библиотека, Санкт-Петербург), где она хранится и поныне. Рукопись была украшена переплетом-окладом с драгоценными камнями, из-за чего чуть не погибла: в 1932 году ее, разбив витрину, похитил водопроводчик. К счастью, злоумышленник, оторвав переплет, закинул рукопись в шкаф (по другим сведениям — на шкаф), где ее вскоре нашли. Заново переплетать не стали."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0...
Так вот вопрос: размеры у Ганки по переплету, а именно так обычно и измеряются книги, или по самой рукописи.

EvS писал(а) 28.12.2008 :: 01:09:29:

Да, ГанкЫ.EvS писал(а) 28.12.2008 :: 01:09:29:

Это частное мнение авторов словаря.Касаемое комментариев , не самого текста апраксоса и , тем более , не способности ИЗМЕРИТЬ страницы.
  Это может сделать и портной , с большим , пожалуй успехом.

Цитата:


А вот это не факт, поверьте на слово человеку, имевшему, в свое время, дело с переплетом книг.

Bulat писал(а) 28.12.2008 :: 01:27:09:

Я плячу , как мощно накрутил ак.Фоменко Янина с Зализняком. Они выучили новые слова и способы датировки ....

Цитата:


Это только сейчас, и по размеру печатных листов, поскольку последний четко определяет размер переплета.
Вот таблица перевода.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2641113/
Со старыми книгами такое не проходит.

EvS писал(а) 28.12.2008 :: 02:15:15:

В конкретном случае , конкретный автор говорит именно о размере пергаментных листов.О переплёте он и не упоминает.
Современные данные , как можно понять, также , как и Ганка , говорят о размере пергаментных листов.
Расхождения в пол-вершка, почти.В 20 мм, что значительно, в процентном отношении к общим размерам листов.
Замерялись разные книги.Листы в них разрезались на глазок.Делался апраксо-запас.

EvS писал(а) 28.12.2008 :: 02:16:24:

Сдаётся мне , они по-старинке датировали , как Перун послал , по выдуманным ими критериям.

Е. В. Крушельницкая .
"Судьба Остромирова евангелия, почти тысячелетняя история бытования книги – свидетеля всего исторического развития нашего государства, известна, однако, лишь в общих чертах. На первом листе книги есть запись скорописью XVII в.:...."

  Т.е.о судьбе такого красивого и почётного апраксоса не известно НИЧЕГО.
Ганка , в своём сочинении пишет:"крупным скорописным почерком XVI века...."
 
Это к вопросу о "огромной точности"палеографии.Само словосочетание "почерком Х века" не говорит о том , что этим почерком написано именно в этом веке.
Можно родится в 1701 году , в 18 веке , обучится у носителя почерка 17 века , прожить 70 лет , до 1770 года и всю жизнь писать почерком 17 века , как научили в детстве.

Amaro Shakur писал(а) 28.12.2008 :: 19:49:29:

У кого -как.В измерении артефакта , считающегося уникальным , и разбираемого по штришку и буковке , входят.

На первом листе книги есть запись скорописью XVII в.: «Евангелие Софейское апракос». Это указывает на принадлежность рукописи какой-то Софийской церкви. Скорее всего, в течение нескольких столетий Остромирово евангелие хранилось в Софийском соборе Великого Новгорода, пока не было вывезено в Москву (когда это случилось, неизвестно). Документально история рукописи прослеживается лишь с XVIII в. Опись имущества Воскресенской церкви Московского кремля, составленная в 1701 г., свидетельствует о том, что в то время Остромирово евангелие находилось в этом московском храме. В 1720 г. древняя книга была отправлена в Петербург, где следы ее снова теряются.
Е. В. Крушельницкая .

Сохранилась ли опись имущества за 1701 год Воскресенской церкви ?
Интересно , как в ней атрибутирован искомый апраксос , если неправильное , но громкое название Остромирово Евангелие , появилось на СТО ЛЕТ ПОЗЖЕ?
  Каким образом оно было сопоставлено с непонятно как названной книгой из описи сотен таких же ?
  По отправке в 1720 году книги в Петербург, автор, скромно, не указывает источник этих слухов.