Andra писал(а) 21.10.2008 :: 16:43:13:Думаю, догматики скажут, что это Булгария на Волге. Или вообще, что так Царю захотелось.
Андра, догматики вообще молчат, ибо сказать нечего. Ни Болгария на Волге, ни Болгария на Балканах не вписывается в ТИ. Почитаем титул царя Ивана III Васильевича:
Великий Князь Иван, Божиею милостию, Государь всея Руси и Великий Князь Владимирский, и Московский, и Новгородский, и Псковский, и Тверский, и Угорский, и Вятский, и Пермский, и Болгарский.
Иван III по ТИ еще Казанью и Астраханью не владеет, а значит быть на Средней Волге в районе Булгара не может. Про Балканскую Болгарию ТИ тоже скромно промолчит, владеть Болгарией на Балканах и иметь границу с Польшей севернее Киева - безусловный абсурд.
В титуле русского царя, по-видимому, имеется в виду именно Балканская Болгария на Дунае. Легендарный древний Булгар ко времени Ивана III уже несколько веков, как не существует. Тем более Болгария отмечена у всех русских царей, включая Алексея Михайловича... А вот Болгария на Дунае была как раз во времена царствования этих царей. Она отмечена на картах того времени, при этом очень часто на картах под названием: "Карта Московиии".
Теперь становится понятным, как русские князья совершали походы на Константинополь и Фракию - это были соседние территории. Никакой чужой Болгарии между ними не было. А нам историки байки травят, мол, на ладьях армия до Балкан перемещалась, с лошадьми... Ходили по земле -чай Болгария своя, а от нее до Фракии и Царьграда несколько дней пути.