смотря какой век в 13 было еще пока тока кольчуга

Если не целиться а тупо выхватывать стрелы и стрелять то можно и по стреле в 2 секунды. Видел лично как парень из исторически достоверно сконструированного лука выпустил 10 стрел за 20 секунд.

Целиться в плотный строй - лишнее. Площадь поражения у всадника в 4 раза больше чем у пешего. У коней защита всегда была значительно слабее.

Может ли рыцарь проломить строй тяжелой пехоты? Длина копья того времени могла достигать 9 метров. Орудовать ими трудно, а вот держать уперев в землю вполне. Ряд пехоты, первый держит копье перед собой, второй и третий кладут на плечи первого четвертый-седьмой - по бокам. Итого один ряд - семь копий, подлиннее и прочней рыцарских. На одного всадника приходится два ряда, т.е. 14 копий.

Ну ладно на лошади шоры, а сам всадник? Неужели будет скакать, понимая, что в лучшем случае сбросят, а значит затопчут свои же? Да небыло среди рыцарей подобных самоубийц!

Так что либо на расстроенные порядки, либо попугать, чтобы разбегались.

На 100 метров, если навесом, я из березы сам могу выстрогать.

Вы это испытали на себе! Если через 5 минут махания оружием бойца не сменить и не отправить на отдых - он гарантированный труп! Поэтому всегда в регулярных армих существовал линейный способ построения. И еще защита сзади стоящих своим телом.

В средневековых битвах, да и вообще во всех до нынешних времен, основные потери войска несли именно при отступлении, когда бегущих вырубали почти безнаказанно.

Глубина построения нужна везде, главным образом для успешной замены уставшего бойца.

Если конь встал на дыбы, он уже вперед не скачет, все, уперся, и упал с рассеченным брюхом. А с ним и всадник.

А в соприкосновении, если нарушили строй, никак против 5-10 пехотинцев не отобьется и коня не защитит.

И каким образом завязший в пехоте всадник сменит другого?

Но в средневековых баталиях вообще преследования не было отступающего противника.

Это при 6 раздавленных рядах?

С фига ли?
Подходящие будут получать копытами в зубы и мечом сверху по балде. А рядом будет еще кто-нибудь.

Копья, используемые против конницы, произошли от рогатин, используемых на охоте. Рогатина могла также быть применена для удара (хотя, неудобное для удержания древко и отсутствие противовеса препятствовали такому использованию), и даже для метания, — но только на несколько метров. При том, пробивная сила такого копья оказывалась хороша, ибо его вес превышал 2 кг. Однако, универсальность рогатины не искупала малой ее эффективности в случае применения по прямому назначению. Ведь, в сравнении с лошадью, медведь существенно меньше. Для защиты от лошадей требовалось подобное по принципу действия оружие длиной 300—500 см.

Наибольшую актуальность вопрос защиты пехоты от кавалерии приобрел в Европе средних веков. Пехота снова стала строиться плотной фалангой, но вооружалась уже не щитами и сариссами, полезными только от людей, а гигантскими рогатинами на боевых коней — пиками, — оружием, впрочем, почти столь же длинным, но еще более неуклюжим, нежели сариссы. Пики, упоминающиеся в Европе, как минимум, с XII века, в отличие от сарисс, не имели противовесов, ибо при отражении атаки кавалерии их тупой конец упирался в землю.

Свалка Швейцарцев и Ландскнехтов в одной из битв Итальянских войн

За счет применения наконечника минимального размера и изготовления древка из сравнительно легкого дерева, вес пик удерживался на уровне 4.5 кг, однако, точка приложения этой силы имела рычаг порядка двух метров, что делало пику крайне неудобной для удержания. В бою с пехотой пикой не наносили ударов, — ее просто направляли на врага и наступали. Конец пики при этом зажимался под мышкой, — только так ее можно было удержать горизонтально. Либо, если пикинёры располагали кирасами, что стало обычным с конца XV века, тупой конец пики упирался в специальных держатель — «ток», приваренный к кирасе. Такой мерой удавалось достичь более жесткой фиксации пики (что было важно при продавливании ею вражеских доспехов) и несколько увеличить ее эффективную длину.

Немецкий парад пикинёров

В XVII веке, после появления подвижной артиллерии, с целью увеличения мобильности войск тяжелая пика стала заменяться легкой — длиной всего 300 см, пригодной в том числе и для нанесения ударов. Легкая пика весила меньше тяжелой — порядка 2.5 кг, — но имела значительно большего размера наконечник — с парой дополнительных лезвий (выполняющих функцию перекладины) — и противовес, — что делало ее удержание более удобным. Однако, и такая пика оставалась слишком длинной для использования в индивидуальном бою. Пикинер по-прежнему носил шпагу или кортик.

Распространялось это новое оружие по Европе не быстро, — в Швеции легкие пики были приняты в начале XVII века, а в России — только в конце XVII века.

Вполне удовлетворительной защиты от кавалерии легкая пика, однако, уже не давала, — предпосылки для ее принятия возникали, лишь когда основную тяжесть борьбы с кавалерией начинали брать на себя мушкетеры. С конца же XVII века легкие пики уже стали стремительно вытесняться штыками. В 1700 году они уже были сняты с вооружения во Франции, но во время Французской революции были извлечены из арсеналов и имели некоторое применение, — в виду нехватки ружей.

Японские Сасумата, Содэгарами, Нагината, Нагамаки.

За пределами Европы пики длиной 400 см для борьбы с колесницами использовались в Китае.

А кто их давить будет? Конь? Не споткнется, ногу о железо не поранит? 2 ряда опрокинутых и раздавленных это бруствер как раз по грудь коню, а прыгать он не может.

Это вы про "золотой мост"? Сказки это, такое богатство удирает, что смотреть на это? Даже убивать не обязательно, можно в плен взять.