Пассионарность, конечно, есть.
Но, вот, теория Гумилева, требует осторожного применения. И в самом деле, многие интерпретаторы, пытаются применить данную теорию, чтобы обосновать явные несуразицы. Например, жили-были бедные пастухи-кочевники халха, в пустыне Гоби, и все бы хорошо, так бы они и жили, не тужили, но вот незадача, "стадия пассионарности", и ну, скакать, по учебникам истории, "пассионарные монголы" из пустыни Гобби, да так, что весь мир завоевали. Не шутка, пассионарность, блин! Так, можно, что угодно объяснить. Раньше у фальсификаторов истории, был беспроигрышный прием, мол, ни какого русского народа не было, и в России всегда было белое пятно, и проходной двор племен, неизвестных, и канувших в небытие, а скифы, гунны, норманны, монголы, это все из пустынь Азии, или ледников Скандинавии. А кто проверит, места то были не доступные и загадочные. А в 20 веке, эта уловка начала давать сбои, "неизвестные" места исследовали, кроме песка в пустынях ничего не нашли, ну и ладно, зато теперь есть новое универсальное объяснение - этногенез и пассионарность.

Идея "пассионарности" мне кажется возникла на фоне воинcтвенного исторического материализма, который полностью исключал роль "личностного" фактора в истории. Гумилёв вначале ввёл это как "поправку первого порядка" к теории классовой борьбы. Потом, правда этот термин получил более широкое толкование.

Да, конечно. Пассионарии возникают в критические времена и критические времена вовлекают в жизнь пассионариев. Например Иван Грозный - это целая эпоха связанная исключительно с шизоидным характером первого человека в России. Без него этой эпохи бы однозначно не было.

А Голль во Франции? Рузвельт, Черчилль, Клемансо...
Ну и полно вполне бесцветных царей-президентов...

Я вообще в бога не верю
Из гениев - Ленин как спец по зачистке и Сталин - по созиданию."Разрушение есть созидание". Бакунин?
ЭТИ все были настоящими пассионариями - и Гумилев их уважал - хоть и пострадал.

Из талантов-царей - Николай 1 как прекративший гвардейский беспредел. Екатерина 2 = как специалист по подбору кадров.
ВСЕ Александры - дутые величины на мой взгляд.

Петр - это жестокий перец точно не 18 века - Просвещения. Это тупой лыцарь 17-
В предопределение верю слабо - ибо ницшеанец

Увеличение власти?

>А что понимается под оптимальным развитием?

Этот вопрос относится к тематике "многоклеточного организма". Исходя из задачи создать, то есть эволюционно развить сущность более высокого порядка, чем простая колония одноклеточных. Жизнь клеток объединена задачами целого организма, при этом клетки по возможности не сильно ущемляются в правах и возможностях. Возможно деятельность Ивана Грозного и Сталина по устранению "врагов народа" также лежит в этом русле, хотя я согласен что это жестоко. тем не менее исходя из гипотезы постоянной регенерации популяции в эволюционном цикле реинкарнаций - эта деятельность может быть очень полезной для общего развития организма.

>И как определить, что деятельность того или иного персонажа была наиболее оптимальна?

С теорией пассионарности давно познокомился и считаю её очень даже правильной, Правда не могу понять сам процесс пассионарных толчков. Всё тихо и спокойно, а потом что-то происходит, и возникают некие полосы всплеска биохимической энергии. Откуда? Из недр Земли? Энергия из космоса?

Zverotekhnik писал(а) 14.11.2009 :: 11:21:19:


Так вот почему чукчи предлагают своих жён заезжим гостям! Давят в себе пассионарные позывы! 
А то бы давно захватили весь мир.
Кажись, г-н Безверхий попал пальцем в нёбо.
Так отчего всё-таки случаются приступы этой самой пассионарности? Ещё идеи есть?