Все дело в том, что пассионарии бывают гениями и злодеями, и не гениями и не злодеями. Они бывают одаренные и не очень. Они лишь энергичны и одержимы идеями (часто вредными для окружающих, иногда полезными). А кроме того, есть другие законы распределения исторических событий во времени. Поэтому не стоит Вам удивляться неравномерностям разития разнных стран.

В том виде, как у Гумилева сформулирована, теория вообще недоказуема. Но синтез с историометрией Чижевского позволяет наметить пути дальнейшего поиска: хорошо бы из современных политиков (особо одержимых) выбрать родившихся в годы максимумов солн. активности и сделать анализ генома. Чем они от обычных людей отличаются?

Задача сложная, но проверить гипотезу Гумилева о генах пассионарности иначе нельзя. Возможно повышенная солнечная радиация в годы максимумов солнечной активности приводит к генетическим "дефектам", которые и есть причина одержимости.

Для того чтобы стать Наполеоном генетические "дефекты" не требуются на Ваш взгляд? Про огненных лошадей ничего не могу сказать. Максимум Солн. активности был в 1968 г. (неспокойное было время).

Вот и я говорю, что в годы макс. солн. активности не все родившиеся пассионарны, но процент выше, чем в другие годы. На троне не всегда энергичные. Даты рождения современных политиков и недавних их предшественников посмотрите и сравните с ниже приводимым списком  максимумов солнечной активности после минимума Маундера (1645–1715 гг.):
1717-18
1727
1738
1749-50
1761
1769
1778
1787-88
1802-04
1816
1830
1837
1848
1859-60
1870
1883-84
1893
1905-1907
1917
1928
1937
1948
1957
1968
1979
1989-91
2000
Наверное среди нашего руководства пассионарных почти нет.

В том то и дело, что измерить эту пассионарность как-то не очень выходит. Об этом говорят, но что это такое - непонятно. Т.е. если крымские татары совершили набег на Украину, то у них всплеск пассионарности, и тут же казаки плывут пограбить Крым, т.е. пассионарность как бы перетекла к ним? Или и там и там пассионарии? Так подобные вопросы прекрасно объясняются и без этого термина, другими понятиями, которые можно измерить, пощупать.

И что с того, что почитаю? Измерить пассионарность из-за этого станет возможным? И как эта солнечная активность действует, избирательно, или в целом? И выходит, что самые тёплые страны должны быть наиболее подвержены пассионарности? Например те же туареги, чего-чего, а вот солнечной активности у них хватает.

Недоверчивый теоретик писал(а) 09.01.2010 :: 21:52:23:

Ну если не случайно, что с того? Вот сейчас какой в этом смысл. Вот причины политические как понимать, или экономические - тут ясно, но как объяснять революции солнечной активностью? Вот инструмент если будет готов, тогда им можно будет пользоваться.Недоверчивый теоретик писал(а) 09.01.2010 :: 21:52:23:

Так пассионарии только революции устраивают? А переворот Одоакра проходил во время солнечной активности? Или Английская революция? И каким образом эта активность влияет на подобные процессы?
Вот вы знаете, что если перестанете есть огурцы, то не попадёте под автомобиль. Вы думаете это случайно? Конечно не случайно, очень мало в мире людей, которые не едят огурцов.
Вот если будет понятно каким образом эта солнечная активность влияет, вот тогда и получится предметный разговор, но пока это всё неизмеряемо.
Я же не принципиально против, а за то, чтобы связь была с реальностью большая, нежели совпадение, которое к тому же порой бывает притянуто за уши. Я не за этот случай, но липовые совпадения в биографиях Наполеона и Гитлера читал.
Вот знакомый алкаш постоянно напивается на полнолуние, но как это связано я понятия не имею, к тому же он не только в полнолуние это делает, но в этот момент обязательно.
Недоверчивый теоретик писал(а) 09.01.2010 :: 21:52:23:

Так вопрос о географическом распространении остаётся открытым.

А вот ответы на вопросы мои и Алент вы не ответили. Вот была Английская революция. Как это сказалось на Испании? Была ли там подобная активность?

Поскольку солн. активность есть содействующий фактор, то необходимы еще и ЗЕМНЫЕ причины и условия. В Англии в 1640 г. они были и "сожились" с космическим фактором, а в Испании в то время их не было, и рев. ситуация не сложилась, революции быть не могло.
Опираясь на исследования Чижевского (см. "Земля в объятиях Солнца") , Николая Кондратьева и Михаила Кожаринова (см. "Попутный ветер будет завтра"), можно сфорулировать законы, описывающие распределение исторических событий во времени:
1) Крупные войны в основном происходят на подъёмных участках графика индекса товарных цен. (В некапиталистических обществах этот закон может не выполняться.) Интенсивность боевых действий увеличивается в годы максимумов солнечной активности.
2) Вероятность революций, восстаний и крупных народных волнений максимальна при совпадении:
a) времени экономического спада или экономической депрессии, т.е. нисходящего участка или минимума графика индекса товарных цен с максимумом солнечной активности;
б) максимума солнечной активности со временем войны, в которой данная страна терпит поражение, что резко сказывается на ее внутреннем положении.
Закон 2б хорошо сработал во Франции в 1870-1871 гг. и в России в 1917 г., а закон 2а сработал во Франции трижды: в 1789 г., в 1830 г.  и в 1848 г.
Важнейшим циклическим ЭКОНОМИЧЕСКИМ ритмом является кондратьевский цикл, длительность которого в XVIII–XX веках составляет 38–60 лет. Фернан Бродель отмечает, что циклы Кондратьева прослеживаются один за другим, скажем, по кривым движения цен на зерно и на хлеб в Кёльне начиная уже с 1368 года. Даже в XVIII веке амплитуда колебания кривой не очень значительна, но, начиная с конца XVIII в., она явно возрастает, а в XX веке возрастает существенно. Для ЕВРОПЫ с 1440-х гг. до наших дней можно выделить 11 циклов Кондратьева:
-4) ? 1445/1455 – (147?/148?) – 1507/1510 гг.
-3) 1510 – (155?) – 1577/82 гг.
-2) 1582 – (159?) – 1625 гг.
-1) 1625 – (1650) – 1688/1689 гг.
0) 1689 – (1713) – 1743/1744 гг.
1) 1743/44 – (1772) – 1788/91 гг.
2) 1791 – (1810/1817) – 1850 гг.
3) 1850 – (1873) – 1895/1896 гг.
4) 1895/1896 – (1920) – 1933 гг.
5) 1933 – (1965) – 1978/1983 гг.
6) 1983 – (1998/20??) – 20?? гг.
Никогда я не утверждал, что пассионарность, прояляющая себя как повышенная возбудимость психики в годы м.с.а.,  есть единственный и главный фактор исторического процесса.