Здравствуйте. У меня такая проблема. Мне 22 года. Я технарь по образованию, и всегда думал, что история нафиг не нужна, т.к. не видел, где её можно приложить... Но в последнее время, начал понимать, что я ошибался. Я начал замечать, что сложно говорить на одном уровне с очень интересными мне людьми, а также многого не понимаю, когда речь заходит об исторических событиях. Это мне очень не приятно, поэтому есть огромное желание исправить данные недостатки в образовании. Но появился вопрос - с чего начать?

Т.е. надо начинать учить историю с доисторических времен, или с современной истории? Начинать с истории россии, или мировой истории. Кроме того, интересуют книги(бумажные и электронный вариант), которые могут дать базовые знания...

Заранее спасибо.

Антон К. писал(а) 24.06.2008 :: 16:40:13:


А почему не Геродот или Фукидид? Антон, вы такой ссылкой у кого угодно желание изучать историю отобъете.

Начинать надо с какого-нибудь легкого чтива типа серии "100 Великих". Может заинтересует какая-нибудь тема, тогда захочется покопаться поглубже и посерьезней.

Антон К. писал(а) 24.06.2008 :: 16:51:14:


Так я ж думаю, Вы, Антон, не новичок в истории.

Я вот за Карамзина раз 15 брался, больше 3-х-4-х страниц не осиливал. Зато Геродота, Фукидида, Цезаря, Страбона читал запоем. Некоторых по нескольку раз. А "100 великих" проглядываю периодически. Найдешь темку типа "Большой Зимбабве - город загадка" и тогда начинаешь копаться в инете, чтобы побольше про это узнать. В общем, эти серии, как реклама.

Спасибо за ответы... Буду думать...
P.S. Сейчас посмотрел поглубже все. Подумал, что, наверно, мне нужно почитать краткие версии мировой истории, и истории россии. И, потом, думать, что читать углубленно...
Вчера был в Библио Глобусе, были книги, которые заинтересовали, но было мало времени, и купить ничего не успел... Т.к. нормальные книги идут от 700р, и  покупать книги по таким ценам жалко, не убедившись, что это действительно стоящая книга... Думаю, завтра пойти, ещё раз посмотреть...

Ещё хотел спросить - насколько достоверно то, что написано в книгах? Просто есть субъективное ощущение, что половина истории - вранье. И какими способами можно отделить чьи-то выдумки от реальных событий? Или это нереально?

И ещё, про того же Карамзина.  Он писал свою книгу давно. Наверняка, современные историки знают больше... Неужели они книгу лучше не могут написать? И насколько устарели данные Карамзина?

P.P.S. Сейчас посмотрел сайты. Чего-то народ у нас очень слабо историей увлекается. Это наверное, одна из самых неразвитых сфер рунета... Обычно есть отдельные, прикрепленные темы для новичков... С чего начать изучать, ссылки на книги... Здесь же похоже сидят уже люди, которые профессионально историей занимаются...

Цитата:
Пожалуй правильный путь. Только вот беда - где они эти краткие версии? Если взять какой-нибудь учебник (школьный или вузовский), то они могут всю охоту отбить (особенно школьные).

Цитата:
Нет таких способов, все субъективно, от человеческой головы зависит. А голова - предмет темный... (с)

Цитата:
Вряд ли. Документы исчезают, легенды забываются, берестяные грамоты гниют... Просто у современных историков появляются все новые и новые версии одних и тех же исторических событий. Ну и "бабки", опять же, - дело не последнее. Напишите историю отступления Наполеона из России: Малоярославец, Смоленск, Березина. Ничего особо интересного. А вот если 70% этого труда посвятить вопросу, где ж Великая армия спрятала награбленное... Тут тебе и тираж, и гонорар возрастет. А еще лучше взять исторический период лет в 300 и переврать его, как сивый мерин. Новая Хронология получится.

Цитата:


Не читайте перечисленных авторов без специальной подготовки. Сначала разберитесь чем занимается история как наука и в чем состоит научный метод. Иначе, как демонстрируют поклонники этих "талантов", способность думать можно утратить напрочь.
И вообще поосторожнее с шарлатанами, их сейчас как грибов после дождя развелось.

Гумилева Л.Н. можно попробовать. И написан легко для прочтения и книги серьезные

Цитата:

он прав. эти авторы "развенчивают устоявшиеся мифы", как они сами говорят, что подразумевает, что читатель должен эти мифы для начала знать.

Mike, покупать дорогие книги, по-моему, не имеет смысла, т.к. все, что вы в них найдете, ужа давно лежит отсканенное в инете, причем бесплатно.
по поводу как и с чего начать - я думаю, главное, чтобы вам стало интересно. то есть чтобы вы читали эти книги не потому, что вам оно НУЖНО, а потому что захватывает.
вот вы, как говорите, технарь. не знаю в какой области, но думаю, что в истории вам могут быть интересны конкретные вещи, в которых вы что-то понимаете.
просто я не раз сталкивалась с тем, что люди с техническим образованием интересуются историей техники, оружия и прочих материальных вещей, в то время как гуманитарии - больше абстрактными вещами типа политики, религии и пр.
и тогда логика изучения будет от частного к общему. т.е. например вас интересуют самолеты или танки. читая о них, вы узнаете о битвах, в которых они участвовали. читая о битвах, узнаете историю войны. читая про войну, узнаете политическую историю эпохи. можно так.
или по-другому. когда мне надо было сдать историю для поступления в универ, я просто взяла кучу учебников и выписывала основные хронологии, имена, династии, события. в конце получилась толстая тетрадь, такой конспект по всей истории россии, которую я знала почти наизусть, потому что писала и отбирала информацию сама. понадобилось меньше года. но это было конечно, не так интересно.

вообще конечно от вас зависит. надо выбирать, что вас больше цепляет эмоционально и идти в этом направлении. кого-то привлекают книги о личностях, кого-то о технике, кого-то заковыристые идеи.
поэтому конкретные советы по книгам давать трудно, ничего не зная о вас. смотрите сами - кому-то карамзин нравится, для кого-то он вообще неинтересен.
так что можете не спрашивать в магазине, какая книга лучше. также не действует правило "чем больше и новее книга, тем лучше". и вообще в гуманитарных науках все очень неоднозначно.
если хотите - стучите в асю, посмотрим, что вам можно почитать, исходя из ваших интересов

Я, технарь, всегда интересовался историей, прочёл всех Соловьёвых, Карамзиных и пр. Но считаю, начинать надо с малого: почувствовать подлинный интерес. У меня это начвлось с того момента, когда я прочёл художественный роман знаменитого финского писателя Мика Валтари о падении Константинополя. Я его перевёл на русский язык. ("Второго Рима день последний":  http://www.proza.ru/author.html?teodorik ). После этого Византия стала мне интересна. Изучил Рамундсена по этому вопросу, потом, естественно, всплыла Турция и турецкие завоевания Махмуда 2: Трапезунд, Крым: Каффа, княжество Феодоро, её князья и связанные с ними события... Дракула, Стефан Великий, Матиаш Хуньяди, Св. Римская империя....  весь великолепный 15 век.
Если Вы хотите начать с учебника, то лучший по истории средних веков, (исключая все коммунистические заморочки о борьбе классов) на мой взгляд, ИСТОРИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ В двух томах под  общей редакцией С. Д. СКАЗКИНА, который легко можно скачать с интернета. История до средних веков, как мне кажется, весьма спорна. А ещё есть способ: принять участие в разговоре на политическом форуме, и тогда в разговоре обнажится вся история России, Украины, Грузии... Вы сами будете лихорадочно рыться в летописях, документах, чтобы подкрепить свою точку зрения. А потом постепенно родится главное: специализация, интрес к одному периоду истории, потому что всю историю охватить нереально.

Был у меня такой случай.Захотелось курить а сигарет не-было и я обратился к соседу ,у него тоже сигареты закончились но зато он показал как он изучает Историю ВКПБ! Он пока читал следующий лист,от предыдущего отрывал полоску бумаги,крутил самокрутку,курил и думал...! Правда он из своих сорока двадцать семь отсидел,другие так сказать университеты кончал.