Сейчас в Ростовской области популярна среди исследователей и краеведов тема о петроглифах, которые недавно там были обнаружены. Относятся они к бронзовому периоду развития человечества.

Кстати, о тамгах
http://www.antat.ru/cgi-bin/img.pl/files/NT2011/NT-3-2011-25.pdf

Свастика была и на бонах 250 рублей и 1000 рублей образца 1917 года. Именно такая, какую использовал Гитлер.

что общего между немцами 30-х годов 20-го века и индейцами, ушедшими 12 тысяч лет назад через Беренгию в Северную Америку?

http://caunion.ucoz.net/news/svastika_v_amerike/2012-01-28-333

Насчет тамги, ее обозначение на мой взгляд совершенно однозначное - принадлежность к какому то роду или племени.
Тамгой помечали скот (тавро), помечали местность (петроглифы), имущество, возможно одежду, посуду и т.п.
Поэтому тамга так распространена именно у кочевых народов, поскольку нужен короткий, емкий и всеми узнаваемый знак в условиях когда скот могут украсть.
Думается петроглифы это тоже символы владения территорией каким то отдельным родом. Вначале территорией охотничей, затем пастушеской и кочевой. Поэтому так часто петроглифы напоминают тамгу и на них встречаются изображения животных.
Ну и разумеется некоторые петроглифы также могли иметь сакральное значение. Вряд ли свастика это "тамга" арийцев. Скорее символ единой веры в солярное божество, как крест у христиан.
И если 300 лет назад люди убивали друг друга за то, что крестились не двумя пальцами, а тремя, то 3000 лет назад возможно тоже было критично как именно ты свастику рисуешь, так возможно отличали своих от чужих (я обратил внимание что свастику стилизовали по разному, разной длины лучи, угол наклона и т.п.)

А причем тут палеолит?
ясен перец что петроглифы в палеолите имели отличную от тамги функцию
но вот что в неолите охотничьи территории могли помечать петроглифами, которые позднее могли трансформироваться в тамги, такое вполне возможно

вы читаете вообще что пишут?
процитируйте мое высказывание про животноводство в неолите
и докажите заодно что в неолите животноводства не было)))

ясно
на сем прекращаем дискуссию

Юлиан писал(а) 26.02.2015 :: 20:31:40:


а)клеймение скота - это новодел, и к первым знакам отношения не имеет; первые домашние животные не употреблялись в пищу, т.к. считались священными;

б)первым символическим знаком следует считать изображение креста (место пересечения тектонического разлома с солнечно- лунной приливной силой); такую связь замечают ещё животные и рыбы, так что этот знак мог применяться ещё синантропом;

в)вторым знаком может считаться символ вертикального шеста (с предыдущим значением) - перевёрнутое Т.

г)слово скот родственно скиф и  первоначально означало умение сооружать дома, лодки, ловушки и загоны.