Рядовой Райн писал(а) 18.06.2010 :: 12:18:35:Решение о "инициативе" принимают политики.
Не спорю. Но раз уж вы считаете, что военное планирование это косвенное доказательство, то о решении политиками говорить, КМК не стоит.
Рядовой Райн писал(а) 18.06.2010 :: 12:18:35:КШИ не доказывают инициативу, они лишь показывают варианты действий РККА (на чужой земле) и лично меня ставят в тупик - как в случае полномасштабного военного вторжения и срыва противником предвоенных планов собиралась действовать РККА.
Согласно планов прикрытия.
Рядовой Райн писал(а) 18.06.2010 :: 12:18:35:Поэтому КШИ и начинаются с действий на вражеской территории, и рубежи развертывания советских войск во второй игре находятся на вражеской территории - о большой войне, начавшейся с вражеского нападения и вторжения крупными силами в глубину советской территории, игр не проводили, возможные удары не отражали.
Скорее всего, "инициатива" в данном случае была бы наподобии Глейвицкой или Майнильской.
Вы опять пытаетесь сказать, что КШИ это репетиция. Но вам просто необходимо объяснить как обеспечить выход на эти рубежи, поймите там не 10ок километров. Там расстояния на суровую операцию, как минимум армейского уровня.