Rambo писал(а) 12.06.2010 :: 20:59:19:


Разницы конечно нету. Война уже началась.
Я писал про то, что перед войной контрудары по вторгшемусы противнику не пригрывались. В качестве доказательства привел данную директиву, ставящую задачи наступать по предвоенным сценариям 

анатол писал(а) 12.06.2010 :: 20:59:17:


Я помег  

Р.S. Модераторы, сорри за офтоп и флуд

Рядовой Райн писал(а) 12.06.2010 :: 20:43:33:

Может быть, но с фюрером не поспоришь.


Рядовой Райн писал(а) 12.06.2010 :: 20:43:33:

Сравнительно с Америкой, конечно, но для разгрома Красной Армии1941г. вполне хватило бы.


Рядовой Райн писал(а) 12.06.2010 :: 20:43:33:

Это как раз и доказывает, что Сталин хотел не воевать, а торговаться.


Рядовой Райн писал(а) 12.06.2010 :: 20:43:33:

Это уже было позже, а вначале целью англичан и Запада было столкнуть Рейх и СССР, для чего и была сдана сначала Чехословакия, а потом и Польша. Сталин же перехитрил демократов, заключив "Пакт".

Rambo писал(а) 12.06.2010 :: 21:27:21:


Были еще и сувалковские канны.  Их и белостокский выступ планировали срезать в первую очередь. Но в целом поддерживаю.

Рядовой Райн писал(а) 12.06.2010 :: 22:12:45:


Не путайте меня.
В белостокском выступе дислоцировалась наша 10-я армия. С флангов ее прикрывали: 3А со стороны сувалкинского выступа, который глубоко вдавался в сторону нашей территории, и 4А располагавшаяся в районе Бреста.

Так что какие сувалкинские канны Вы имеете в виду я не знаю.

Mukaffa писал(а) 12.06.2010 :: 21:30:06:


Первая заповедь НСДАП: "Фюрер всегда прав"
Но:
1) Фюрер считал, что "Россия - коллос на глиняных ногах". Чтобы он рухнул - достаточно щелчка по лбу, по
этому в "Барбароссе" недоработана ни военная, ни политическая часть плана.
2) Вместо того, чтобы в 1942 г. главный удар наносить на Кавказ, фюрер бросился штурмовать Сталинград (исключительно по политическим соображениям).
3) Запретил отходит 6-й армии из сталинградского "котла" и обрек ее на гибель.
4) Запретил эвакуировать войска Африканского корпуса из Туниса пока позволяла ситуация на море и в воздухе. Вместо этого послал туда подкрепления, фактически здав войска союзникам.
И так далее, и тому подобное...

Mukaffa писал(а) 12.06.2010 :: 21:30:06:


Склады располагались недалеко от границы. Пользоваться ими было бы затруднительно из-за действий советской авиации.

Mukaffa писал(а) 12.06.2010 :: 21:30:06:


Договорится не получилось. Обе стороны начали военные приготовления. Берлинские переговоры были "точкой невозврата", дальше рано или поздно должны были столкнуться.

Mukaffa писал(а) 12.06.2010 :: 21:30:06:


"Сдача" Чехословакии - вопрос спорный. Мое мнение - никого не сдавали.
Польше были даны гарантии. 3 сентября 1939 г. их выполнили.
Пакт был заключен потому что немцы предложили за нейтралитет в германо-польской войне СССР компенсацию. Демократы этого не сделали.

Лёва писал(а) 13.06.2010 :: 09:19:05:

Лёва писал(а) 13.06.2010 :: 09:19:05:


1.Про прогрессивное человечество Вы не перегибайте:Гитлер всегда имел союзников и в виде государств-сателлитов ,и в виде мощнейшей поддержки внутри противостоящих стран,большая часть мира была нейтральна ,а то и симпатизировала наци.
2.Скажите:Чем для АиФ и США Германия опасней СССР?

P.S.Вы никак не хотите называть вещи своими именами:ВМВ была не  войной идей,а войной наций.
И именно в этом аспекте становятся понятными многие военные и послевоенные события.

Лёва писал(а) 13.06.2010 :: 10:59:12:


И потому этому изгою все 30-е шли на уступки и преференции?
И потому нацистская идеология имела столько приверженцев в т.ч. в т.н. демократиях?

Лёва писал(а) 13.06.2010 :: 10:59:12:



Вы зачем это написали?
Какая ГДР в 30-е?
И вообще ,причины распада СССР и соц. системы - в других ветках.

Лёва писал(а) 13.06.2010 :: 10:59:12:



Мантры - это у буддистов.

Сталин боролся против нацизма,потому как краеугольный камень его идеологии - война.

А вот черчиллей и прочее "прогрессивное" человечество это не пугало до тех пор ,пока не затрещала Британская империя.Гитлер не собирался уничтожать английскую нацию,а хотел заставить поделиться "демократической" пайкой ,получаемой за счёт грабежа колоний и управления в Содружестве.

Mukaffa писал(а) 13.06.2010 :: 11:48:04:


"Война нервов" - кто кого опередит.

Mukaffa писал(а) 13.06.2010 :: 11:48:04:


Да, нюансы были. Но я в целом обрисовал ситуацию.

Mukaffa писал(а) 13.06.2010 :: 11:48:04:


Конечно, да. Но я и не писал про полную невозможность
использования складов. Снабжение наверняка бы проводилось как и в ILR 1944 -1945 г. - ночами. Согласитесь, что это вносит определенные трудности в снабжение войск.

Mukaffa писал(а) 13.06.2010 :: 11:48:04:


А почему Вы так решили?

Mukaffa писал(а) 13.06.2010 :: 11:48:04:


Согласен 

Лёва писал(а) 13.06.2010 :: 12:22:53:


Глобальных планов не было. Но Вермахту и оккупационным властям приказывали не церемониться с мирным населением.