Лёва писал(а) 07.02.2010 :: 22:44:21:


Ну какие на фиг десантники? Это самое смешное место у Резуна.

alex-rumata писал(а) 07.02.2010 :: 23:24:45:


Это из Ледокола:

Цитата:


Читать про миллион отлично подготовленных десантников парашютистов без смеха невозможно. Начнём с того, что в отлично поготовленные парашютисты он видимо записал даже тех, кто хоть раз проходил мимо вышки в "ОСОАВИАХИМЕ". В принципе с таким же успехом, тех кто хоть раз стрелял в тире Парка Культуры и Отдыха можно назвать "миллионами отлично подготовленных снайперов".

Самое же смешное, что все эти миллионы парашютистов нужно было на чём-то сбрасывать на территорию противника. На чём это предполагалось делать Резун не сообщает. Видимо при помощи воздушных шаров. Если взять все самолёты транспортной авиации СССР того времени и представить, что они были бы приспособлены под выброску десанта, то они с трудом могли бы перебросить и 1% от всех этих мегадесантников за раз. Да никто и не стал бы так тупо "палить" всю транспортную авиацию. Самолёты брали в среднем 20-28 человек на борт. Представьте сколько нужно самолётов, чтобы перебросить хотя бы одну дивизию, да ещё и с вооружением. Также представьте, сколько самолётов будет теряться после каждого рейса. Какие там миллионы десантников! 

кекс11 писал(а) 07.02.2010 :: 23:38:18:

По-моему, не совсем так, хотя близко. Для примера, в фильме "Тимур и его команда" пионеры, действительно, прыгали с парашютом с вышки (был там эпизод). Думаю, что такие прыжки (один - два раза в жизни), на самом деле, совершал каждый из комсомольцев и старших пионеров. Соответственно, и отчеты в ОСОАВИАХИМе составлялись. Ну а Резун, как Вы верно заметили, всех их записал в "десантники".
С остальным согласен.

Цитата:

Я всё аккуратно прочитал. Но Сталин не верил, что в июне Гитлер нападёт. Сталин искренне полагал, что немцев просто арифметически недостаточно для вторжения. Ну, куда нафиг нападать на СССР, имея авиации меньше, чем при наступлении на Францию?

Цитата:

Да рали бога. Но премьер-министром он на тот момент не был.

Цитата:

Ну что ж Вы Анатола так подводите? Он нам изо всех сил рассказывает про миролюбие Сталина. А Вы... 

Цитата:
Я так понимаю, десять корпусов всё же были созданы? И это никак не 100 тысяч. Тут Кран путает дивизию с корпусом.
Как и чем предполагали десантировать? Да так же через задницу, как это в 1941-м и делалось. Один полк сбрасывали так, что десантники не могли потом найти друг друга. Рации в одном самолёте, радисты в другом, а блоки питания в третьем.

Лёва писал(а) 08.02.2010 :: 08:11:02:


Не путаю.
Дивизия это единица американских ВДВ (знамениые 82-я и 101-я) и современых российских.
По штатному расписанию РККА 1936 года формировались бригады по 1500 человек (МВ)/1823 в военное из 3 батальонов.
Резун обигрывает изменение штатат от 23.04.1941 года, по которому в военное время бригада увеличивалась до 4 батальонов. И самое агресивное вводилось корпусное управление в составе 4 бригад, танкового батальона и артполка. Вот эти 10 танковых батальонов (по числу планируемых корпусов) и превратились в воображении Резуна в угрозу миру.
Все произведения автора и построены потакому принципу. Берется факт имевший место. Немного искажается, а может и нет. Из этого делаеися головокружительный вывод. (Меня "убил" эпизод с сапогами). А на попытки критики один ответ - Факт верный!.

Лёва писал(а) 08.02.2010 :: 08:11:02:


Вы так увлеклись изучением истоии вермахта, что при слове "корпус" представляете структуру немецкого армейского корпуса. А это не то что корпуса в РККА.

Цитата:

На тот момент никто ещё не вторгся.

Цитата:

Я в этом вопросе несилён. Буду знать.

Цитата:

Заметили нестыковки, с чем-то несогласны? У юристов всё просто - есть статьи законов, фальсификациями заниматься сложно.

Лёва писал(а) 08.02.2010 :: 15:16:57:


Со многим, но это отдельная тема, надо по пунктам проходить всю статью.

alex-rumata писал(а) 07.02.2010 :: 22:19:20:


В том-то и дело, что это всего лишь трактовки. Причем надо заметить основаны они очень часто на подтасовках. Нечистоплотен дядька Резун. Куда деваться.

Цитата:


И отчего же тогда существенная часть этой авиации была уничтожена на аэродромах? Могли ж немедленно взлететь.

Цитата:


А по Вашему она должна была располагаться где-то по линии Уральских гор? И что значит "укреплена плохо"? Сия линия превосходила предшественницу (которую кстати никто не взрывал, вопреки утверждениям того самого Резуна) как минимум на порядок. Недостроена? Да, верно, недостроена. Кроме того не замаскирована и во многих местах не снабжена оружием. А что Вы хотели? Ее постройка началась в конце 39-го года, а в прибалтике так и вовсе в 40-41-м годах.
Да и что Вы собственно хотели сказать, утверждая, что линия Молотова "укреплена плохо"?

Цитата:


На счет количества - да. А вот качество... Начнем с того, что у новейших на тот момент Т-34 был мизерный запас хода, мало обученных экипажей, и много технических и конструктивных проблем, сводящих к нулю все его преимущества.

Цитата:


Да что Вы говорите? Насколько мне известно, именно Сталин отказался от доктрины мировой революции и стал строить социализм в отдельно взятой стране. Так что не катит сие утверждение.

Цитата:

Не-а. В 1941 году СССР сам был "агрессором" в глазах мирового сообщества. За что и был исключен из Лиги наций (царствие ей небесное).
Тоже не катит. И ничего не вырисовывается.

Цитата:


Огласите п-жал-ста весь список! (с)перто. 

Цитата:

Бардак. Вдруг выяснилось, что несмотря на приказы аэродромы не замаскированы, зениток нет (или нет снарядов), самолёты не рассредоточены. С поляками у немцев такой номер не прошёл.
И основная масса не сгорела из-за атак немцев. Наши сами уничтожили самолёты, чтобы они не достались наступавшим немцам.

Цитата:

Нет, но она должна была располагаться хотя бы в десяти км от границы. Могли бы хоть пристрелять орудия и пулемёты на местности.

Цитата:

Не в 1941-м. Агрессором СССР был, но на это решили закрыть глаза.

Цитата:
В процитированном мною документе предлагается не ждать атаки.