кекс11 писал(а) 06.02.2010 :: 21:31:31:



А это причём?
Вы посты выше ещё раз прочитайте.

Цитата:

Почему? Все рабочие ушли на фронт?

Цитата:
При чём тут определения? Напал бы СССР в целях предотвращения агрессии или для оккупации Германии - иди потом разбирайся.
Я, кстати, не вижу крамолы в нападении не Германию. И США с Англией не увидели бы. Формально Франция напала на Германию. Ну и что?

Цитата:
И кто напал на СССР с территории Финдяндии?

Цитата:
Я написал про условия денонсации. СССР их нарушил.

Лёва писал(а) 06.02.2010 :: 22:21:46:

Что Вы дурку, прости господи, гоните? Вы же дали документ как доказательства агрессивности СССР и желания напасть на Германию. Так я и спрашиваю-где там желание напасть на Германию?
Напомню обстановку. Май 41г. Идёт война. План "Барбаросса" в самом разгаре. Это-план нападения не на Германию-на СССР! Вполне естественно и понятно желание СССР подготовится к отражению нападения. Один из вариантов-

нанести по готовой к нападению армии

предупреждающий удар. Это агрессивность?

И, кстати, я тоже не вижу ничего страшного в нападении СССР на Германию в 42 или 43гг. Это не было бы показателем агрессивности, но истинно благородной помощью Англии. Не так ли?

кекс11 писал(а) 06.02.2010 :: 21:45:45:


А что если бы.
Ждали и войска держали для отражения и считали это естественным, пока разведка не сообщила, что не будет.

кекс11 писал(а) 06.02.2010 :: 21:28:50:


С военной точки зрения конечно лучше 200 с возможностью массовых вылетов, ротации самолетов.

Лёва писал(а) 06.02.2010 :: 18:58:48:


5 апреля 1945 года В. М. Молотов принял посла Японии в СССР Н. Сато и сделал ему заявление о денонсации (отказе от продлении) пакта о нейтралитете. Согласно его заявлению, в условиях, когда Япония воюет с Англией и США, союзниками СССР, пакт теряет смысл и продление его становится невозможным.

Н. Сато напомнил, что пакт действует до 25 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора.

Не было коварных нарушений пакта. Японцы были уведомлены об отказе СССР от пакта, за 4 месяца до объявления войны.  Можно было формально придраться к фактам потоплнения Японцами Советских судов, но цивильные люди не занимались формалистикой.

кекс11 писал(а) 06.02.2010 :: 23:28:47:

"4. Морскую блокаду берегов или портов другого Государства;

5.  "
По п4.
"Накануне дня Барбароссы германские минные заградителя вышли вечером из финских шхер и ночью без каких-либо осложнений поставили поперек Финского залива два мощных минных заграждения: от Порккала - «Корбету» (400 мин и 700 буев против тральщиков), и от Корппо - «Аполду» (590 мин и 700 буев). Третью операцию по минированию заливов эстонских архипелагов в это же время провели вышедшие из Корппо немецкие торпедные катера. При благожелательной поддержке финнов стремительная операция немцев удалась сверх всяких ожиданий.

Финские

большие подводные лодки «Весихииси», «Ветехинен» и «Ики-Турсо» предприняли 22 июня 1941 г., т. е. за три дня до вступления Финляндии в войну, рейд по минированию залива Кунда близ эстонского побережья, который они совершили со своей базы в шх#рах Порвоо. Две субмарины повторили операцию 23-24 июня в районе Суурсаари.
п5. Без комментариев.
кекс11 писал(а) 06.02.2010 :: 23:28:47:

Т.е. в мирное время СССР не был агрессивным. В военное время подобные действия называются иначе. Здравым смыслом. Согласны?
Например
"Есть такое понятие в военной науке — "геостратегическое пространство". В 1939-1940 годах советское геостратегическое пространство, выдвинутое от 150 до 300 км на запад, обеспечивало возможности для более надёжной обороны страны. В иных условиях финские войска начинали наступление, находясь в 32 км от Ленинграда, немецкие — в 35 км от Минска, 260 км от Киева, немецко-румынские — в 45 км от Одессы и т. д."

кекс11 писал(а) 06.02.2010 :: 23:28:47:


Про Польшу писал выше, в Прибалтику войска вошли по просьбе правительств этих стран. Нравится это реваншистам или нет.

кекс11 писал(а) 06.02.2010 :: 21:45:45:


Нашел документ:

"На слова собеседника об ожидающих Японию тяжёлых испытаниях Малик напомнил ему о критическом положении Советского Союза в июле 1941 г. и беседе в эти дни главы внешнеполитического ведомства Японии И.Мацуоки с полпредом СССР в Токио К.А.Сметаниным. Мацуока тогда надменно заявил: "Союз с Германией является основным курсом внешней политики Японии, и если Германия обратится с просьбой к Японии, то последняя должна будет учесть эту просьбу". Эти слова были сказаны человеком, поставившим в апреле 1941 г. подпись под советско-японским пактом о нейтралитете. Услышав это от Малика, Миякава смутился и удивленно переспросил: неужели Мацуока так сказал? Малик подтвердил."
(Архив внешней политики Российской Федерации, Ф. 06. Оп. 7. П. 54 Д. 891. Л. 157)

КРАН писал(а) 07.02.2010 :: 02:56:19:


Давайте без этих глупых мифов. Лучше документы читайте по теме. Уж прямо прибалты обпросились, что бы РККА к ним пришла.