Amaro Shakur писал(а) 22.07.2014 :: 18:45:54:Формально - да. Но не везде. Нет, ну вас везде, конечно, бедных же колхозов не было.
Но абсолютно везде не равноценно труду.
К чему сей детский лепет с намеками на иронию?
Совершенно не уместно.
Вы начали балаболить о трудоднях совершенно не представляя как оно выглядело на самом деле,а узнав что и как начали крутить хвостом.
Пора становится умным и мужественным и учится признавать свои ошибки и незнание обсуждаемого вопроса,а не пытаться "выкручиваться" как нашкодивший ребенок.
При чем здесь платили по труду или нет.
Суть в том,что платили.
Amaro Shakur писал(а) 22.07.2014 :: 18:45:54:Я описался. Ловить на описках неблагородно. Отмотайте назад и увидите касательно чего я озвучил цифру 93.
Я не собираюсь играться в благородно-неблагородно.
Я говорю об военной технике значит не только знаю о чем я говорю но и представляю ее мысленно и говорить об двух моторном фронтовом бомбардировщике,а иметь ввиду четырех моторный дальний говорит о том,что Вы попросту не представляете о чем говорите или пишите.
Amaro Shakur писал(а) 22.07.2014 :: 18:45:54:Есть такой критерий. Запустили в серию - значит хороший самолет. Ну или по-крайней мере самый доступный для производства на данный момент. А на чертежах особо не навоюешь.
Нет нигде такого критерия.
В серию запускается не обязательно лучший или хороший.
К примеру не было необходимости "клепать" дорогущие Пе 8 их и не делали,а обходились более дешевыми Ил 4.
Войну выигрывает тот кто смог сделать более технологичное и дешевое оружие.
Это один из критериев войны.
Amaro Shakur писал(а) 22.07.2014 :: 18:45:54:Пуд больше 16 кг. 16.38, да и не мелочитесь вы на одном проценте.
Я не мелочусь.
Просто сравнивать все нужно комплексно,а не по одному показателю.
Например если выращено в 1912 году на одного человека 300 кг,а до него "дошло" 100,а в 1937- 250 кг,а до человека "дошло" в итоге 200 то есть какое-то сравнение?
По потреблению стало больше.
Это показатель чего?
Лучше или хуже?
А если еще как пример к этим килограммам добавить сравнение производства тракторов то тогда умному станет понятна картина полностью,а глупый будет продолжать сравнивать кусочки.
Amaro Shakur писал(а) 22.07.2014 :: 18:45:54:Я не понял, лен, воск и коноплю умели делать только советские совхозы?
Да мне просто не хочется Вам рассказывать и объяснять очевидное.
Вернитесь на тот мой пост где я говорил,что колхозы государство могло заменить совхозами,подумайте к чему я это сказал,а потом можно будет поговорить и об воске и конопле если это Вас так интересует.
А намеки на то,что и без колхозов и совхозов можно было развивать сельское хозяйство это тоже от непонимания реалий тех лет.
1)Частник не мог конкурировать с государством только по той причине,что технику ему никто-бы не продал.
2)Государству нужен был дешевый хлеб и другие продукты сельхоз производства.
Почему так я надеюсь мне Вам не придется разжевывать.
Amaro Shakur писал(а) 22.07.2014 :: 18:45:54:Да без проблем. Только вот, придется тогда в пятый раз повторить вопрос - как платили трудодни в бедных колхозах?
Еще раз повторю - тем что вырастил колхоз.
Пример: зерна собрано 100 кг затрачено 100 трудодней - 1 кг зерна на 1 трудодень.
Картофеля - 200 кг = 2 кг на трудодень.
Заработано денег - 1 рубль - 1 копейка на трудодень.
Так понятно?
Страниц: 
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 157110 раз)