Ubivec писал(а) 13.07.2014 :: 01:46:47:Да были у штатов самоходки.
Да я не говорю что их не было, это у нас не было самоходных гаубиц.
Amaro Shakur писал(а) 13.07.2014 :: 11:52:10:Может и хреново. Только зачем сравнивать
Ну для того чтобы проанализировать какое-то явление, его надо с чем-то сравнить, и тут оказывается что СССР вовсе не был тюрьмлй для народа.
Amaro Shakur писал(а) 13.07.2014 :: 11:52:10:Вы его даже не обосновали. И вот про кол-во вы специально промолчали?
Колоичество чего именно? Амаро, я давно на форумах вишу и потому не загромождаю лишней информацией. У немцев всегда было меньше танков чем у нас и при этом как-то воевали и даже порой наносили страшные поражения. Я вам про опыт, вы мне про количество. Ну и представьте количество при присоединении промышленности Европы к СССР.
Amaro Shakur писал(а) 13.07.2014 :: 11:52:10:Простите а зачем мне что-то делать. Экономическая, политическая и демографическая ситуация в мире, общие цифры ленд-лиза это базовые сведения.
Вы про военную забыли.
Amaro Shakur писал(а) 13.07.2014 :: 12:03:22:В 1960-е годы в газете «Правда» была впервые обнародована цифра в 200 000 солдат, погибших на «Невском пятачке», которая на длительное время утвердилась в отечественной военно-исторической литературе. В последние годы появились другие оценки. Так, согласно подсчету комитета ленинградских ветеранов, обнародованному в 2001 году, безвозвратные потери советских войск в боях за плацдарм составили 50 000 человек. По расчетам историка Г. А. Шигина советские войска в боях за плацдарм (только в 1941 г.) потеряли убитыми и ранеными — 64 000—68 000 человек[35], по мнению Ю. М. Лебедева — около 50 000 убитыми непосредственно на самом «пятачке» (без учёта потерь при переправе и на правом берегу)[6], а В. В. Бешанов называет и вовсе две цифры — 140 000[36] и 250 000 убитых.
И что вы хотели этим сказать? Ничё так что я вам приводил сведения о войне с СШа с государством, менее развитом в промышленном отношении. Тут много можно объяснять, но вы чушь сказали, Невский пятачок не дал Ленинграду пасть, постоянно приковывая вражеское внимание.
Antistatik писал(а) 15.07.2014 :: 08:56:03:Нет, я думаю это это ваше неуважение к оппоненту, которое вы продолжаете демонстрировать.
Где?
Antistatik писал(а) 15.07.2014 :: 08:56:03:Что за бред? Вы отвечали на мою фразу постом выше, причём тут чтение темы?
При том что сперва речь шла о том, что могла бы сделать советская авиация после того как мы бы овладели континентальной Европой, в том что наглосаксов мы бы скинули в море у меня сомнений нет.
Antistatik писал(а) 15.07.2014 :: 08:56:03:Пахло, но видите в чём фокус, до немецких цифр ещё дотянуться надо, потому как на 10е мая 1945гов армии имелось в наличии порядка 1500 Пе-2, боеготовых будет ещё меньше, возможно что-то было в ВМФ, но вряд ли больше пары сотен машин. Вот такие тысячи.
Да ладно, хватало и других бомбардировщиков и наладить их производство можно было и немецкую авиацию подключить. вы монимаете что это смех по сравнению с теми задачами, которые решала советская промышленность в 1941-42 годах?
Amaro Shakur писал(а) 15.07.2014 :: 12:21:52:Сходил вику глянул. 93 штуки включая 2 прототипа.
Ну а что мешало их наклепать больше? это при снижении спроса на фронтовую авиацию?
Amaro Shakur писал(а) 15.07.2014 :: 15:06:45:Вот уж действительно чудо-конь и кормить не надо.
Признан не нужным еще в 39 году.
Только при его помощи звено Вахмистрова в 1941 разбомбило мост через Дунай, а пиндосы то же самое не сумели повторить в 1944, вот такая точность бомбометания.
Amaro Shakur писал(а) 15.07.2014 :: 17:07:54:Лозунги на меня не действуют.
Да на вас ничего не действует, смешно с вами разговаривать США програла Вьетнаму, а тут бы по-вашему выиграла - анекдот прямо
Страниц: 
Виктор Суворов (Резун): правда, ложь или ошибки? (Прочитано 156944 раз)